b. Brüksel Ia’ya göre derdestlik
Brüksel Ia’nın kabul ettiği derdestlik sistemi Türk gerçek ve tüzel kişilerini de…
Brüksel Ia’da derdestliğe dair hükümlerin yapılandırdıkları sistemi şöyle ortaya…
- Madde 29: Derdestlik. Bir üye ülkede bir dava ikame edilmişse, aynı talepli ve tarafları aynı olan diğer bir dava başka bir ülkede açıldığı takdirde, sonraki davaya karşı derdestlik ileri sürülebilir ve bu hâlde sonraki dava durur. Meğer ki, sonra açılan dava Brüksel Ia m. 31 anlamında kesin yetkiyi haiz olsun. Bu hüküm iki noktayı vurgulamaktadır: (1) İkinci dava açılınca, birinci davanın varlığını yani derdestliği öğrenen ikinci mahkeme davayı durduracaktır. “Durdurma” kelimesi burada ikinci mahkemenin davadan elini çekmesi anlamına gelmemekte, geçici bir süre için davaya bakılamayacağını ifade etmektedir. Durdurmanın amacı, birinci davaya bakan mahkemenin milletlerarası yetkiyi haiz olup olmadığı incelemesinin yapılabilmesidir. Birinci mahkeme milletlerarası yetkiyi haiz ise ikinci mahkeme davayı reddeder. (2) Anılan…
- Madde 32: Önceliğin Tespiti. Brüksel I’de, derdestlik iddiasının ileri sürülmesi veya resen incelenmesi hâlinde, iki veya daha fazla sayıdaki davalardan hangisinin önce açıldığının tespitine ilişkin bir hüküm yoktu. Bu da uygulamada sorun doğuruyordu. Brüksel Ia bu konuda ayrıntılı bir düzenleme getirmiştir. Tüzüğün 32. maddesinde iki hâl hükme bağlanmıştır. Bunlardan birincisine göre,…
EN
TR
