Sayfa 547Prof. Dr. Vural SEVEN
I. İnceleme Konusu Karar
Yargıtay 11. HD, 07.02.2017, E. 2016/1510, K. 2017/635…
“Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/10/2015…
Davacı vekili, müvekkilinin mülkiyeti davalı ... Belediyesi’ne ait olan davalı F1…
Davalı F1 A.Ş vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, geminin mülkiyetinin ... Belediyesi’ne…
Davalı K1 vekili, kazanın teknik bir arızadan kaynaklandığını, yolcu olan davacının…
Davalı ... Belediyesi vekili, geminin işleteninin F1 A.Ş. olduğunu, davanın husumet…
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, dava…
Kararı, davacı vekili ile davalılar F1 A.Ş. ve K1 vekilleri temyiz etmiştir.…
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan…
2- Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.…
3- Davaya konu kaza, geminin iskeleye yanaşma manevrası sırasında tek motorunun arızalanması…
4- Ayrıca davacı dava dilekçesinde, yoksun kaldığı gelir dışında, 26.000,00 TL yoksun…
5-Bozma neden ve şekline göre, manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine…
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ve mümeyyiz…
EN
TR
