Sayfa 192II. Tebliğ Hükümlerinde Yapılan Değişikliklerin İncelenmesi
1. Tebliğ m. 6
Tebliğ m. 6’nın daha evvel “Sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının en az yarısının karşılıksız kalması halinde genel kurul” şeklinde…
Maddedeki asıl değişiklik, sermaye kaybına ilişkin bir tanımın birinci fıkraya eklenmiş…
“Sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının en az yarısının karşılıksız kalması durumu zararın, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının yarısına eşit veya bu tutardan çok ve üçte ikisinden az olmasıdır. Bu durumda yönetim organı, genel kurula uygun gördüğü iyileştirici önlemleri sunar.”…
Bu değişiklik beraberinde ilk olarak sermaye kaybının ne olduğu ve nasıl hesaplanacağı…
Bakanlığın bu değişiklikle yaptığı şey, hâlihazırda sermaye kaybı konusunda doktrinde…
Esasen sermaye kaybına ilişkin muhtelif tanımlardan birisinin tercihinin, neyin sermaye…
Ancak Tebliğ düzenlemesinde tercih edilen tanımın bilançonun yapısı bakımından yerinde…
Bu son yöntem yukarıda aktarılan ilk tanımla uyum içerisinde olduğu gibi, aynı zamanda…
Buna karşılık Tebliğ’in tercih ettiği ikinci tanım esas alındığında, sermaye kaybının…
Buna mukabil örneğin bilanço tekniği bakımından açıkça “zarar” kalemi altında gösterilmemekle…
Tanım konusundaki tercihin gündeme getirdiği sorular bununla sınırlı değildir. Yine…
Tam bu noktada ortaya çıkan bir başka problem ise zarardan düşülmesi gereken “serbest…
Esasen sermaye kaybının hesabında hangi tanım dikkate alınırsa alınsın, varılacak…
Ortaya çıkan bu soru ve sorunların kaynağının bizatihi Tebliğ’in tercihi olduğunu…
Tüm bu açıklamalar neticesinde kanımca tavsiyeye şayan olan, anonim şirketlerin sermaye…
EN
TR
