Tacirin Sükûtu İkrar mıdır?: Giriş

Git: Git
Favorilere ekle veya çıkar

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

Sayfa 223

Doç. Dr. Koray DEMİR*…

Özet: İşbu çalışma altında temelde şu sorunun cevabı aranmaktadır: Tacir kendisine yöneltilen bir icaba karşı sessiz kalırsa ne olur? Çalışma içerisinde bu sorunun cevabı araştırılırken, öncelikle, karşılaştırmalı hukuk tahlilinden istifade edilmektedir. Konu ile ilgili tacirler özelinde hüküm sevk eden AlmTK m. 362 hükmü ile borçlar hukukumuza yakın olması hasebiyle İsvBK m. 6 ve 395 hükümleri bu kapsamda ele alınmaktadır. Sonrasında ise Türk hukuku bakımından değerlendirmelere geçilmektedir. Bu minvalde icap karşısında takınılan sessizlik öncelikle aktif ve pasif sessizlik olarak ikiye ayrılmakta, aktif sessizliğin örtülü kabul veya red anlamında ve TBK m. 1/2 hükmü uyarınca sözleşmeyi kuracağı veya kurmayacağı sonucuna ulaşılmaktadır. Devamla; işbu çalışma altında, diğerleri yanında, pasif sessizliğe örtülü de olsa bir irade beyanı niteliği izafe edilemeyeceği, tacirler özelinde TBK m. 6 veya 503 hükümlerine yaslanılmaması gerektiği, bu hükümler üzerinden icapta bulunan şahsın duyduğu güven korunmak istenirken, bu hükümlerin lafızları gereği sözleşmenin kurulması şeklinde bir faraziye öngörmelerinin talihsiz olduğu, özel bir düzenleme olmaması karşısında tacirler bakımından pasif sessizliğe bağlı hukuki sonucun güvenden kaynaklı (menfi) zararın tazmini olmasının daha uygun olacağı sonuçlarına varılmaktadır. …

Abstract: The present paper aims to deliver an answer to the following question: What happens, wenn a merchant remains silent against a contract offer? Due to find the answer we first refer to the German and Swiss law. In German law Art. 362 of the HGB deals with the silence of the merchants in particular whereas Art. 6 and 395 OR in Swiss law are similar general norms like we have in Turkish law. Depending on the comparative foundings we then distiguish between aktive and passive silence. Aktive silence can be determined as a declaration of intent and the problem may be solved due to the Art. 1/2 of tOR. However passive silence can not be qualified as a declaration of intent. In this case some might think to solve the problem due to the Art. 6 and 503 of the tOR. But we think that the wording of the said norms are unfortunate where they build a presumption of contract. Up to us it is a better solution to accept the merchants liability which arises out of the trust he awakes by the offeree while remaining silent against a contract offer. …

I. Alman Hukuku’nda Tacirin Sessizliği Meselesi

Bottom Search Toolbar Highlight Text