TR
EN
Genel Mahkeme, oligopolistik pazarlarda gerçekleşen birleşme işlemlerini ele alırken…
- Öncelikli olarak, bileşen tarafların birbirleri üzerindeki önemli rekabetçi baskılarının…
- İkinci olarak ise, birleşme sonrası ilgili pazarda faaliyet göstermeye devam edecek…
Yukarıdaki açıklamalar ışığında Genel Mahkeme, Komisyon’un H3G UK/Telefónica UK kararı…
Genel Mahkeme ilk olarak, Komisyon’un yoğunlaşma işlemi neticesinde ilgili pazarda…
Genel Mahkeme; AB Yatay Birleşme Kılavuzu(51) dikkate alındığında, 139/2004 sayılı AB Birleşme Tüzüğü’nün 2(3) maddesi kapsamında düzenlenen “etkin rekabetin önemli ölçüde engellenmesi” kavramı ile “önemli rekabetçi gücün ortadan kalkması” kavramlarının ilgili yoğunlaşma işleminin değerlendirilmesi aşamasında Komisyon tarafından karmaşık bir şekilde ele alındığını belirtmiştir. Komisyon’un değerlendirmesinde yer alan bu karma-
Genel Mahkeme ikinci olarak “ilgili pazardaki rakiplerin yakınlığı” kavramını ele…
Genel Mahkeme üçüncü olarak Komisyon’un H3G UK/Telefónica UK kararında, yoğunlaşma işlemi neticesinde ilgili pazardaki önemli rekabetçi baskının ortadan kalkacak olmasının ilgili pazardaki fiyatları önemli ölçüde arttıracağını ortaya koyamadığı değerlendirmesini yaparak, Komisyon’un analizinde yeterli sayısal verilerin ve değerlendirmelerin yer almadığını belirtmiştir(54)…
