EN
TR
Farklı pazarları ilgilendirmesi nedeniyle ayrı bir ihlal tespiti yapılmakla birlikte…
“… Mey İçki’nin votka ve cin pazarında uyguladığı indirim sisteminin yapısı ve uygulanışının rakı pazarındaki indirim sistemi ile örtüştüğü görülmektedir. Nitekim her iki dosyada da üç temel indirim kategorisinden … bahsedilmekte, örtüşen kategoriler birbirleri ile aynı nitelik sergilemekte ve rekabet hukuku uygulamasında aynı kapsamda değerlendirilmektedir. Dolayısıyla Mey İçki’nin dosya konusu eylemlerinin 16.02.2017 tarih ve 17-07/84-34 sayılı kararda incelenen eylemle aynı olduğu kanaatine varılmaktadır. Mevcut dosyada tespit edilen ihlal, rakı pazarında tespit edilen ihlal ile aynı dönemi kapsamaktadır. Bu nedenle Mey İçki’nin üç pazardaki indirim uygulamalarının aynı dönemde gerçekleştirdiği genel bir stratejisinin parçası olduğu ve eylemlerin birbirinden ayırt edilmesinin mümkün olmadığı değerlendirilmektedir.”…
Görüldüğü üzere Rekabet Kurulu, Mey İçki Votka I kararında ne bis in idem ilkesinin…
Bununla birlikte Mey İçki Votka I kararının Karşı Oy Gerekçesinde yer alan şu ifadelerle olayların aynılığı şartının…
“Kurul kararına konu eylemler farklı pazarlarda farklı sözleşmelerin akdedilmesi ile ortaya çıkmaktadır ……
Bu kapsamda, Karşı Oy Gerekçesinde olayların aynılığı şartının gerçekleşebilmesi için şu ilave şartların aranması gerektiği ileri sürülmüştür: (i) kabahatin…
