EN
TR
Nürnberg Eyalet Yüksek Mahkemesi, Alman Federal Mahkemesinin yerleşik içtihadı çerçevesinde…
Nürnberg Eyalet Yüksek Mahkemesinin Rus ruleti klozlarını çıkarma klozlarıyla (Hinauskündigungsklauseln) kıyaslaması…
Buna karşılık Höck(75) Rus ruleti klozları ile çıkarma klozlarının birbirinden farklı olduğunu ve çıkarma klozları için öngörülen kriterlerin Rus ruleti klozları bakımından uygulanamayacağını savunmaktadır. Yazara göre, iki tarafın da süreci harekete geçirebilmesi, muhatabın sahip olduğu seçim imkânı ve süreci başlatan tarafın buna bağlı olarak üstlendiği riziko, Rus ruleti klozlarını, hak sahibinin böyle bir risk altına girmediği çıkarma klozlarından ayırmaktadır. Çıkarma klozlarının aksine Rus ruleti klozlarında taraflardan biri, diğerinden üstün konumda değildir. Dolaysıyla bu klozlar, pay sahiplerinden birini diğerinin iradesine tabi kılmak amacıyla kullanılamaz. Bu gerekçelerden hareketle Höck, Rus…
Rus ruleti klozlarının geçerliliğini tartışmaya açan bir diğer sebep ise bu klozların…
Bir görüşe göre(77) tarafların ekonomik güçlerinin birbirine denk olmaması durumunda Rus ruleti klozları ile “çıkarma klozları” arasında fiilen bir fark yoktur. Finansal açıdan zayıf konumda olan tarafın diğerinin paylarını satın alma imkânı bulunmadığından, Rus ruleti klozu, “Damokles’in kılıcı” gibi zayıf konumdaki pay sahibinin üzerinde sallanmaktadır. Dolayısıyla nasıl çıkarma klozları geçersiz sayılıyorsa, taraflar arasında baştan itibaren ekonomik eşitsizlik bulunması hâlinde Rus ruleti klozları da ahlaka aykırı ve geçersiz sayılmalıdır(78)…
Buna karşılık Weidmann(79) sözleşmenin…
Doktrinde savunulan üçüncü bir görüş(80) ise Rus ruleti klozlarına karşı daha liberal bir yaklaşım sergilemektedir. Bu görüşe göre, taraflar
Sonuç olarak, Nürnberg Eyalet Yüksek Mahkemesi Rus ruleti klozlarını kural olarak…
