Ancak konu, kira gibi devri (dönemli/dönemsel/periyodik) borçlar(16)…
Giriş kısmında verilen örneklere geri dönecek olursak Yargıtay’ın yukarıda anılan…
“… Islah yoluyla dahi olsa dava tarihi itibarıyla doğmamış bir hak talep edilemez.…
Kurgusal olaya geri döndüğümüzde kiralayan (A) ister baştan 2 aylık kirayı dava konusu…
Bir an için 2 aylık kirasını ödemeyen kiracı (B)’nin müteakip ayların kirasını da…
Nitekim doktrinde ilk defa Kuru bu hususa dikkat çekmiş ve Alman Medeni Usul Kanunu (AMUK) m. 259’dan(20)…
Gerçekten de gerek doktrindeki egemen görüş(22) gerekse yukarıda anılan Yargıtay kararları çerçevesinde müeccel kiraları ödemeyeceğini söyleyen veya somut olayın koşullarından bu sonucun açıkça anlaşıldığı hallerde dahi kiracı (B)’nin dava tarihinden sonra muaccel hale gelecek kiraları ödemeye mahkûm edilmesi mümkün olmayacaktır. Ancak hiç olmazsa (muaccel kiraların yanı sıra) müeccel kiraları da ödemeyeceğini söz veya davranışlarıyla açıkça ortaya koyan borçlu bakımından bir çıkış yolu bulunmalıdır. Böyle bir yol kanımızca İsviçre Federal Mahkemesi’nin muacceliyete ilişkin kararlarından(23)…
