Sayfa 1642GEREKÇE
I) Davacı, davalı Gruner + Jahr yayınevinin STERN, GALA ve BRIGITTE dergilerini,…
Yerel mahkeme davayı reddetmiştir. Davacının istinaf yargılaması da sonuçsuz kalmıştır.…
II) Şikâyet kabul edilerek aleyhine itiraz olunan kararın davacının hukuki dinlenilme…
1.İstinaf mahkemesi kararını esas bakımından aşağıdaki gibi gerekçelendirmiştir.…
İstinaf aşamasında dava dilekçesi aynı kalmakla beraber uyuşmazlık konusu genişletilmiştir.…
A Okuma Grubu Projesi kapsamında bir tedarik talep hakkı yoktur. Somut olayda davalının…
Dava dilekçelerinin B Okuma Grubu ile ilgili olması halinde, davanın genişletilmesine…
2.İstinaf mahkemesinin bu tespitleri yapılan hukuki incelemede isabetli bulunmamıştır.…
a)Davalının haklı olarak itiraz ettiği üzere, davacı ilk derecede yargılamasında…
Tam aksine davacı ikinci derece yargılamasında B Okuma Grubu projesini gerçekleştirmek…
Hukuki değerlendirme yapılırken böyle bir yorum farkı ileri sürülmesi hukuki uyuşmazlığın…
b)Hukuki dinlenilme hakkının ihlali iddiası da karar için önemlidir, çünkü davacı…
İstinaf mahkemesinin bu konuda herhangi tespitte bulunmaması nedeniyle temyiz yargılamasında…
İstinaf mahkemesi tarafından sunulan gerekçelerde, eşit olmayan muamele için objektif…
Mahkeme, bir yandan isimlendirme üzerinde dururken davacı istinaf aşamasında kendi…
Diğer yandan, istinaf mahkemesinin dayandığı hususlar şöyledir: Davacı, kendi okuma…
3.Bu nedenle, istinaf kararı kaldırılmalıdır. Bu kaldırma kararı, § Alman Medeni…
4.Yeni yargılamada heyet, şu hususların altını çizmektedir: şikâyetin zorunlu olmadığına…
İhtilaf konusu davada İstinaf Mahkemesi özellikle tedarik talebinin makul sebeplerle…
HirschBallBornkammRaumMeier-Beck…
Önceki Mahkeme Kararları:…
Hamburg Bölge Mahkemesi, 04.11.2004 - 315 O 559/04 Kararı…
Hamburg Hansaetik Yüksek Bölge Mahkemesi, 17.11.2005 - 1 Kart U 2/05 Kararı…
EN
TR
