TR
EN
Örneğin A’nın havalesi dolayısıyla X tarafından B’ye yapılan edada, A’nın B’ye ödemek…
Nitekim Türk hukuk öğretisinde Serozan da “üç köşeli ilişkiler” bakımından, “bu gibi durumlarda, kimin kimin sırtından zenginleşmiş sayılacağı, başka bir deyişle, haksız zenginleşme kökenli, tasfiye ilişkisinin kimler arasında oluşacağı, yasanın çözümsüz bıraktığı en karışık hukuki bilmecelerden birisidir”(14)…
“Üçüncü kişiler aracılığıyla edim örneği: Akla ilk gelen örnek havaledir. B, Ü bankasına,…
Yok eğer B ile A arasında karşılık(15) (ikinci edim) ilişkisinde bir eksiklik veya aksaklık varsa, haksız zenginleşme tasfiyesi de B ile A arasında halledilir. Bu olasılıkta da katmerli, çifte bozukluk, yani her iki edim ilişkisinin (hem kapama hem de karşılık ilişkisinin)(16)…
Üç köşeli ilişkilerde haksız zenginleşme kökenli tasfiye (iade) ilişkisinin davacısını…
Canaris(18), Larenz Armağanı’nda kaleme aldığı “Der Bereicherungsausgleich im Dreipersonenverhaeltnis”…
“Her şeyden önce tartışmalı durumlara bir göz atıldığında, bugün büyük ölçüde varılan sonuçlarda bir mutabakat sağlandığı görülmektedir. Hakim görüşün üzerinde tamamen uyuştuğu nokta, “değer (bedel) ilişkisi”nde bir eksiklik veya bozukluk (geçersizlik) söz konusu olduğunda, sebepsiz zenginleşmeye dayalı tasfiye ilişkisi sadece “değer (bedel) ilişkisi”nin tarafları ola havaleci/havale eden ile havale alıcısı arasında (zwischen dem Anweisenden und dem Anweisungsbegünstigten) gerçekleşir. Aynı durum, mutatis mutandis “karşılık (kapama) ilişkisi”nde eksiklik veya bozukluk (geçersizlik) söz konusu olduğunda da söz konusudur, yani sebepsiz zenginleşmeye dayalı tasfiye ilişkisi bu ilişkinin tarafları olan havaleci ile havale ödeyicisi arasında (zwischen dem Anweisenden und dem Angewiesenen) gerçekleşir. Yine kaideten üzerinde uyuşulan bir husus, etkili (geçerli) bir havalenin mevcut olmaması durumunda (görünüşteki veya etkisiz) bir havalecinin/havale edenin sebepsiz zenginleşme talebini doğrudan havale alıcısına (lehdara) yöneltebileceği caiz görülmek gerekir. Tartışmasız olan bir diğer husus da, çifte eksiklik veya bozukluk (geçersizlik), yani aynı zamanda “karşılık (kapama)” ilişkisinin ve “değer (bedel)” ilişkisinde eksiklik veya bozukluk (geçersizlik) halinde, hakim görüş önceleri havale ödeyicisinin havale alıcısı karşısında “kestirme (Durchgriff) “talebini kabul ederken, modern doktrin her bir edim ilişkisinin tasfiyesini birbirinden ayrılmakta ve “çifte sebepsiz zenginleşme” talebini kabul etmektedir”.(19)…
