“AET/AT hukukunda, Avrupa Şirketler hukukunu derinden etkileyen, ancak ikincil hukuk düzenlemeleriyle değil de ATM kararları ile gerçekleşen önemli bir gelişmeye de değinilmelidir. Çünkü, bu gelişme, şirketler hukukunda bir açılımın yönüne işaret etmektedir. Öğretide de tartışmalara yol açan, değerlendirmelere ve farklı yorumlara sebep olan bu kararlar 09/03/1999 tarihli “Centros", 05/11/2002 tarihli “Überseering” ve 30/09/2003 tarihli “Inspire Art” kararlarıdır. Bu kararlar merkez/şube kavramlarını adeta yeniden tanımlamakta ve bir AB üyesi devlette kurulmuş olup da orada hiç faaliyet göstermeyen bir şirketin, diğer bir ülkede açtığı şube yoluyla bütün faaliyetini bu şubede yoğunlaştırmasına olanak tanımaktadır. Böylece merkez durumundaki şirket bir kabuk halinde kalmakta, şube esas faaliyet yeri gibi çalışmaktadır. AB’de temel ilkelerden biri olan sermayenin dolaşımı ve yerleşimi ilkesinden yararlanan bu uygulamaya ATM’nin kararıyla geçit verilmesi Avrupa öğretisinde hararetli tartışmalara sebep olmuştur”.…
- İçindekiler
- Metin
- Referans kopyala
-
Git
: - Sayfaya Git
- Görüntüleme Ayarları
-
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Eylül 2009
Cilt: 25 Sayı: 3
Ayhan Kortunay
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
III. TÜRK HUKUKUNA YÖNELİK BAZI TESPİT VE ÖNERİLER
Evvelce değindiğimiz ATM kararları neticesinde AB’de gündeme gelen şirketlerin hareketliliği…
Meselenin ülkemizi ilgilendiren yönü ise Tasarı Genel Gerekçe kısmı 56 no.lu paragrafta…
“Bu açıdan 35 nolu paragrafta anılan ATM kararları öğretide farklı görüşlerin ileri sürülmesine sebep olmuştur. Hareketlilik (taşınabilirlilik de denilebilir) güncel ve canlı tartışmaların konusudur. Avrupa’nın isteği, işletmelerin “mobil” olmasıdır. Şirketler hukuku öğretisi taşınabilirliğe başka bir deyişle hareketliliğe odaklanmıştır. Ancak bu yolla iç pazar kurulabilir (...) Bu sorun Türkiye için güncel değildir. Ancak şirketler hukukunun gelişme yönlerinden biri olarak ilgi çekicidir ve Türkiye’nin yakın geleceğinde güncellik kazanması olasılığı sebebiyle araştırmacılarca ele alınması gereken bir konudur. Çok da uzun olmayan bir süre içinde merkez değiştirmeleri ve sınır aşan birleşmeler ile “corporate mobility”, AB ile müzakereler kapsamında Türkiye için güncellik kazanabilir”.…
Bu haklı tespit ışığında, AB’deki gelişmeler karşısında hukukumuzdaki mevcut durumu…
Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 42/I. maddesi gereği her ticari işletmenin bir merkezinin…
Yabancı işletmelerin fiili idare merkezlerini şube açmak suretiyle Türkiye’ye taşımaları…
Üzerinde durulması gereken bir diğer husus, AB’de, limited şirketler için asgari…
Türk hukukunda limited şirket esas sermayesi beşbin Türk Lirası’ndan az olamaz (TTK…
Sermaye şirketlerinin esas sermayelerinin düşük ya da yüksek tutulması esasen bir…
Modernizasyon Yasası ile ortaklara birden fazla hisseye sahip olma ve payların itibari…
Modernizasyon Yasası ile getirilen ve şirket paylarının iyiniyetli iktisabını himaye…
“(1) Esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulur.…
(2) Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması halinde, ayrılan ortak adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. Bunun üzerine sicil müdürü, şirkete, iktisap edenin adının bildirilmesi için süre verir.…
(3) Sicil kaydına güvenen iyiniyetli kişinin güveni korunur".…
Tasarı m. 598/III hükmüyle, devreden ortağın adının sicilden silinmemiş olduğu durumlarda,…
Bununla birlikte, Tasarı m. 598/III ile getirilmek istenen bu düzenleme bazı gerekçelerle…
Demirkapı’ya göre, Tasarı'da, payın devrinin geçişi bakımından ticaret siciline tescilin kurucu etkiye sahip olduğuna dair bir hüküm bulunmamasına rağmen, tescile, iyiniyetin korunması bakımından fonksiyon tanınmış olması isabetli değildir. Tasarı m. 598/III ile ilgili ortaya çıkan bu sorun karşısında iki yol izlenebilir. Bunlardan ilki, payın devrinde ticaret siciline yapılan tescilin kurucu hale getirilmesidir. Ancak yazar, ticaret siciline böylesi bir fonksiyon yüklenmesini doğru bulmamaktadır. İkinci ve tercihe şayan diğer yol ise, Tasarı m. 598/III hükmünün kaldırılmasıdır(73)…
Doktrinde belirtildiği üzere, Tasarı'da limited şirket paylarının devri bakımından…
Tasarı m. 598 hükmüyle ilgili değinilmesi gereken bir diğer husus, şirket müdürlerine…
Modernizasyon Yasası ile, Alman hukukunda limited şirketlerde kayıtlı sermaye sistemini…