III. ÖNCEKİ TARİHLİ ÇEKLE DOLANDIRICILIĞA İLİŞKİN İÇTİHATLAR
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 3.4.1975 tarih ve E. 1508 ve K. 1975/1588 sayılı bir karan…
«Çek'in hakikî tanzim tarihini tanımayıp ilerdeki bir tarihi ihtiva ettiği ve böylece tanzim tarihinde çek karşılığının bankada mevcut olmadığının bizzat müdahil tarafından bilindiği ve bu itibarla adî senetten ibaret kalan bu çek'in, karşılıksız çek keşide etmek suçunun kasıt ve unsurlarını ihtiva etmediği ve TCK. nunun 503 m. sinin uygulanamayacağı…
belirtilmiştir .…
Bu kere Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.12.1981 tarih ve E. 1981/ 6-361 ve K. 1981/429…
«Savunmalardan anlaşıldığına göre, bir bakıma ceza tehdidi ile ödemeyi sağlama amacı ile üzerine ileriki tarihler yazılıp müştekiye tevdi edilen çeklerin karşılıksız olduğundan müşteki de haberdardır. Bunun subutu halinde kuşkusuz suçun oluştuğundan söz edilemez»…
denmek suretiyle aynı görüş teyid edilmiştir .…
Bilindiği üzere Türk Hukukunda karşılıksız çek keşidesinin biri medenî, diğeri cezaî…
Karşılıksız çek keşidesinin TK. nun 695. m. si III. f. sında ifade edilmiş olan medenî…
Protesto edilme ve icabı hale göre tediyelerini tadil etmiş sayılarak bunun neticelerine…
Bu yüzdendir ki, karşılıksız çek keşidesini cezaî bazı müeyyidelere tabi kılmak ihtiyacı…
Türk Hukukunda karşılıksız çek keşidesinin cezaî müeyyidesini ihtiva eden özel bir…
Buna göre «mal aleyhine cürüm» vasfında olan karşılıksız çek keşidesi suçunun maddî unsuru çekin ödenmek üzere muhataba ibrazı anında tamamen veya kısmen karşılığının bulunmaması, bu suretle keşidecinin lehdar veya başkası zararına, kendisine yahut bir diğerine haksız bir menfaat sağlamış olmasıdır. Subjektif unsuru ise, karşılıksız çek suçu «cürüm»…
Yargıtayın önceki tarihli çeklerde, çekin üzerinde yazılı keşide tarihinden önce…
EN
TR
