II. İFM’NİN 18.12.1990 TARİHLİ KARARININ ÇEVİRİSİ
II. İFM’NİN 18.12.1990 TARİHLİ KARARININ ÇEVİRİSİ…
124. J ve S.’nin X. Hastalık Sandığına karşı açtığı davada, I. Hukuk Dairesi’nin…
A. X. Hastalık Sandığı (bundan böyle: Sandık olarak anılacaktır), CO art. 828 vd.…
1986’da, Sandık çoğunluğu yetişkinlerden oluşan 900 civarı ortağa ve milyon frankı…
B. Sandık komitesi, aile reislerine gönderdiği 4 Ekim 1986 tarihli mektupla, çok…
Diğer hükümler yanında, Sandık’ın malvarlığının Y Sandığı’na aktarılmasına ve 1 Ocak…
C. Her ikisi de Sandık üyesi olan J. ve ergin oğlu S., ilki 17 Aralık 1986’da, diğeri…
31 Aralık 1986’da S., ihtiyati tedbir olarak, birleşmenin etkilerinin durdurulmasını…
8 Mayıs 1990 tarihli kararında Valais Kanton Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, davacı taleplerinin…
D. Kararı temyiz eden davacılar, Federal Mahkeme’den, dava konusu kararların batıl…
Davalı, temyiz başvurusunun reddini istemiştir. …
Gerekçe’nin özeti:…
3. İlk derece hâkimleri, 17 Ekim 1986 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında…
Geçerli bir çağrının yokluğu, genel kurul kararlarının iptaline yol açtığından, kararların…
4. a) Cuendet’nin görüşünü (La fusion par absorption, en particulier le contrat de…
Buna karşılık, temyiz başvurularında davacılar, birleşme öncesi durumun (status quo ante) sağlanmasının,…
b) Anonim şirketlere ilişkin Federal Mahkeme içtihatlarına göre, ciddi zorluklara…
c) Bu prensipler ışığında somut olay değerlendirilecek olursa, geçerli bir sebep…
aa) Kanton Mahkemesi burada, ticaret siciline tescil edilen bir kooperatif değil,…
bb) Bundan başka, Sandık komitesinin birleşmenin iptaline ilişkin iki davadan ilkinin…
cc) Kanton hâkimleri, ayrıca, OFAS’ın verdiği onayın birleşmedeki sakatlıkları tamir…
Ayrıca, Kanton Mahkemesi, aynı yanılgıya, S. tarafından ihtiyati tedbir kararının…
dd) Nihayet, Kanton Mahkemesi’nin mevcut durumda birleşmenin mali olarak geri döndürülemez…
d) Bu inceleme bağlamında, önceki hâkimlerin, davacıların iddialarının yerinde olduğunu…
EN
TR
