Sayfa 8862. Köln Bölge Mahkemesi Kararı
Davacı 500’ün üzerinde yazarın eserlerini yayımlayan bir yayınevi, davalı ise bir…
Köln Bölge Mahkemesi, davalının videosunu umumun erişimine sunarak, hak sahibinin…
Öncelikle Heinrich Böll’ün anekdotunun anlatım biçimi ve yapısı videoda soluklaşmamış, aksine tamamen iktibas edilmiştir. Karakterlerin şivesi, daha modern kelime seçimi ve sahne parçaları gibi detaylarda davalı tarafından bazı değişiklikler yapılmış olması, Heinrich Böll’ün anekdotunda…
Mahkemeye göre, öğretmen, Böll’ün öğrencilere biraz eski moda gelebilecek aynı materyalini modern araçlarla (çizgi roman tarzında video olarak ve modern dille) hazırlamıştır. Ancak dikkatle bakılacak olursa, bu video kıssanın metin olarak okunmasının yerine geçecek ve böylece metni büyük ölçüde kullanım dışı kılacaktır. Bu nedenle söz konusu video Böll’ün eserinin…
Mahkeme davalı lehine § 51a UrhG de dahil olmak üzere herhangi bir sınırlama hükmünün…
Dava konusu video davalının kendi eklemeleri olmadan, sadece Heinrich Böll’ün eserini…
Üç adım testinin ilk koşulu § 51a UrhG’de düzenlenen pastiş sınırlaması ile tespit…
Mahkeme üçüncü aşamada hak sahibinin menfaatlerinin makul olmayan ölçüde ihlal edilip…
Davalı, Heinrich Böll’ün anekdotundan kıssanın tamamını almış, böylece önceden mevcut olan eseri önemli ölçüde iktibas etmiştir. Davalının videosunda eser veya diğer konularla bir etkileşim bulunmamaktadır. Daha ziyade kıssa davalının videosunda Heinrich Böll’ün anekdotundaki…
EN
TR
