Intel Kararı Işığında Hukuk ve İktisat Perspektifinden Sadakat İndirimlerine İlişkin Bir Değerlendirme

Frito Lay kararında Kurul, hakim durumdaki teşebbüslerin özel sorumlulukları çerçevesinde münhasırlık içeren anlaşma yapmalarının doğrudan bir kötüye kullanma olarak değerlendirilmesinin zaten sınırlı olan hareket alanını daha fazla sınırlandırma anlamına geleceğini ifade etmiş ve rakiplerin pazardaki faaliyetlerinin zorlaştırılmasına yönelik eylemlerde bulunulup bulunulmadığına ve eğer bulunulmuşsa, bu zorlaştırmanın derecesinin ne olduğunun incelenmesi gerekeceğine karar vermiştir. Kurul’un değerlendirmesi sonucunda, Frito Lay’in uyguladığı sadakat indirimi, uygulama bölgesi bakımından sınırlı ve süresi bakımından kısa olduğu ve etkilerini amaçlanan seviyenin çok altında gösterdiği gerekçeleriyle ihlal olarak nitelendirilmemiştir. Bu açıdan kararın, indirim sistemlerinin hakim durumun kötüye kullanılması bağlamında değerlendirilmesinde, Kurul tarafından şekilci bir yaklaşım yerine, uygulamanın pazardaki etkilerinin çok yönlü bir şekilde incelendiği etki odaklı bir yaklaşımın benimsenmesi açısından son derece önemli olduğu ifade edilmektedir(207).

Mey İçki(208) kararında, sadakat indirimi uygulamasına dönüşecek şekilde tasarlanan ve uygulanan indirim sistemlerinin kötüye kullanma teşkil edebileceği belirtilmiştir. Bu kararında Kurul, ayrıca sadakat indirimi uygulamasına dönüşecek indirimlerinin münhasırlık bulunmasa da rekabeti bozucu nitelikte olabileceğini ifade etmiştir. Ancak kararda, ilgili sözleşme kapsamında düzenlenen hedeflerin ve teşviklerin rekabeti kısıtlayıcı bir amaç ve plan doğrultusunda uygulanabilme ve dolayısıyla da kötüye kullanma ihtimali olmakla birlikte, peşinen böyle olduğu varsayımının benimsenmesinin de doğru olmayacağı kanaatine varılmıştır. Bir başka Mey İçki(209)…