Görüldüğü üzere bu hükümde markaların karıştırılması tehlikesi, markalar arasında…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Aralık 1999
Cilt: 20 Sayı: 2
Sabih Arkan
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Prof. Dr. Sabih ARKAN*…
1. 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK'nın (KHK) markanın…
Marka tescilinde red için nispî nedenleri sayan 8. maddenin (b) bendinde de benzer…
KHK'nın da hazırlanmasında yararlanılan 89/104 sayılı Yönerge'nin, değindiğimiz bu…
Burada hemen şu hususu da belirtmek gerekir ki, Alman uygulamasında iltibas geniş…
3. Diğer bir fikre göre ise, "bağlantı ihtimali" malların menşei konusunda iltibas…
Zira, markalar arasında zihnen bağlantı kurulması ihtimali, iltibas tehlikesine yol…
Bu görüşün taraftarlarına göre Yönerge'nin 5.1.b ve 4.1.b maddelerinde(10)…
Yönerge'deki bu çelişkili ifadenin markanın korunması hususunda Avrupa devletlerinde…
tescilli bir markayla arasında çok az benzerlik olan başka bir markanın kullanılması,…
Sonuç olarak bu görüş taraftarları, Yönerge'de "bağlılık kurulması ihtimali" ibaresine "iltibas ihtimali''nden(18) söz edilmesi suretiyle de diğer devletlerin yaklaşımlarının dikkate alınmış olduğunu kabul etmektedirler(19)…
4. İngiliz Yüksek Mahkemesi 1995 yılında verdiği kararda(20)…
Karara ilişkin bir not hazırlayan Albert(22) mahkemenin…
Avrupa Toplulukları Mahkemesi de, Alman Federal Mahkemesi'nin 20.6.1995 tarihli kararı…
iltibas tehlikesi söz konusu olmadan sadece markalar arasında zihnen bağlılık kurulması…
Mahkemenin bu kararından sonra da, konuya ilişkin tartışmalar son bulmamış ve doktrinde,…
Örneğin Fezer, kararda, iltibasa karşı korumanın markanın malların menşeini gösterme fonksiyonu ile sınırlı olduğu yolunda bir ifadenin yer almamış olmasından hareketle, bağlantı kurulmasına neden olmanın, iltibas tehlikesi içinde ayrı bir hukukî anlam kazandığını belirtmektedir. Yazar, mahkemenin, iltibas tehlikesinin belirlenmesinde markanın tanınmışlık düzeyi üzerinde de durmasının, markanın çekici gücünün, reklam değerinin korunmasının da, iltibasa karşı korumanın içinde yer aldığını gösterdiğini kabul etmektedir(28).…
v. Mannen ise, kararda yer alan ve zihnen bağlılık kurulması kavramının iltibas tehlikesinin kapsamının daha iyi belirlenmesi amacına yönelik olduğu yolundaki ifadenin, Benelüks devletlerinin görüşüne temayül edildiği şeklinde de yorumlanabileceğini söylemekte ve
Avrupa Toplulukları Mahkemesi, 29.9.1998 tarihinde verdiği diğer bir kararda(32)…
Avrupa Toplulukları Mahkemesi'nin bu kararlarının, KHK'nın 8/I, b ve 9/I, b maddelerinin…