EN
TR
Atalı/Ermenek/Erdoğan’ın görüşüne -ilke olarak- katılmaya olanak bulamıyoruz. Çünkü her şeyden önce raporun kim tarafından -ücreti ödenerek- talep edildiği, bağımsız denetim kuruluşlarının bağımsız, (iş sahipleri bakımından) tarafsız ve (hesaplar bakımından) objektif olduğuna dair genel kabul nedeniyle raporun objektifliğini etkileyecek bir husus değildir. Bağımsız denetim ancak bağımsız denetim kuruluşu ile ondan rapor isteyen şirketin bir bağımsız denetim sözleşmesi akdetmesi üzerine yapılabilmektedir(38).…
Yazarların makul güvence raporunun yüksek bir maliyet unsuru olduğu konusundaki saptamasına…
Öztek ve Eroğlu’nun denetim kuruluşlarının ilke olarak ağır sorumluluk altında bulunduğu yönündeki eleştirisi ilk bakışta haklıdır. Ancak tenzilattaki küçük bir oran değişikliği ya da taksitlerdeki küçük bir süre, periyot vs. değişikliği makul güvence raporu ile oluşacak zarar arasındaki illiyet bağını koparacağından bu sorumluluğun gündeme gelmesi olasılığı pek de gerçekçi görülmemektedir. Kaldı ki ön proje revize edilmemiş olsa bile konkordato yargılamasının nasıl sonuçlandığından bağımsız olarak makul güvence raporu sebebiyle alacaklıların bir zararının doğması ihtimali çok düşüktür. Nitekim bağımsız denetim kuruluşu alacaklıların azami tatminine değil, projeye güvence vermektedir(39)…
Öztek’in konkordatoya özgü denetim ve güvence standartlarının hazırlanması…
