EN
TR
Eğer itirazın iptali hakkında farklı görüşlerin mümessili olarak Profesör Tahir Çağa ile…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Yayın Bilgileri
Yayıncı:
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Aralık 1980
Cilt: 10 Sayı: 4
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Aralık 1980
Cilt: 10 Sayı: 4
Yazar:
İlhan E. Postacıoğlu
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 965
Prof. Dr. İlhan E. POSTACIOĞLU [*] Genç bir ilim adamı, Claude Bernard’a pek özel bir böcek türü hakkında, doktora… Bahusus ki, itirazın iptali müessesesi, bir gün tarihe karışması şöyle dursun yaygınlaşan… I… Tarafımızdan müdafaası yapılan hal suretleri sırasile şunlardır :… 1. — Evvelâ sayın meslektaşımızın kaleme sarılmasını gerektiren ana meselede, biz,… Profesör Çağa ise, alacaklının °/o 15 inkâr tazminatını elde edebilmesi için… 1. — Alacaklının itirazın iptali davasında % 15 inkâr tazminatı istemesi halinde,… Diğer tali meselelerde ayrıldığımız noktalara sırası gelince, tekrar kısaca temas… Evvelâ, diyor, Çağa, 67 ci madde yeni bir hükümdür. İcra İflâs müelliflerin yeni metnin serahati gereğince % 15… Saniyen, Prof. Çağa’nın dayandığı ikinci gerekçe ise şudur: 2 numaralı bent… Doğrusu, biz bu tali mesele üzerinde Tahir Çağanın makalesinden önce özel bir şekilde düşünmemiş, ve borçlunun elde edeceği tazminatın, ancak daha önce alacaklının inkâr tazminatı istemesi şartına bağlı olabileceğini hatırımıza getirmemiştik. Bu şekilde bir hal tarzını bizzat Çağa’mn makalesi… Bu tali mesele hakkındaki münakaşayı bilâhara yapmak üzere, arkadaşımızın ana mesele… Bu suretle sayın arkadaşımız, bizim taraftarı olduğumuz hal tarzını izah eden 67… Gerçekten, evvel ve ahir, 67 ci maddede öngörülen davanın fonksiyonu ve görevi itiraza… Diğer cihetten, inkâr tazminatı müessesesi 67 ci maddede ön görülen davanın bir feridir;… Bu gerekçelerin bizi götürdüğü netice de, hiç şüphesiz şu oluyor: Ödeme emrine icraî… İşte, muhafazasına gayret edilmesi gereken hal tarzı budur. Sayın meslektaşımız ise,… Bu noktayı böylece tespit ettikten sonra mukadder bir suale cevap vermemiz lâzımdır.… Evvelâ, ödeme emrinin başlı başına geçerlilik ifade ettiği bir seneden sonra (3)… Kanunun getirdiği bu yeniliği inkar eden kimse yoktur. Fakat Prof. Çağa burada… 538 sayılı Kanunla getirilen ikinci yenilik % 15 inkâr tazminatının evvelce… II… Gerçekten, kanun koyucu 538 sayılı Kanunla evvelki inkâr tazminatını °/o 10 dan 15’e… Bu dengenin sağlanması aynı zamanda alacaklı için bir tehlike yaratmıştır ki o da,… Prof. Çağaya göre, borçlunun ödeme emrine karşı itirazı üzerine alacaklı itirazın iptalini dava ettiği taktirde, bu davada lehine % 15 inkâr tazminatının hüküm altına alınmasını istemiş olsun olmasın,… Fakat, inkâr tazminatı alacaklının talebine bağlı olduğuna göre, itirazın iptali… Kanun hükümlerini, bunları besleyen sebeblerden tecrit ederek yorumlamayacağımıza… Demek ki mücerret suiniyete dayanan bir alacak davası bu müeyyideyi davet için yeterli… Artık açıkça belli oluyor ki, alacaklı, evvelâ ödeme emrile borçlusunu takip edip… Böyle olunca da, alacaklı tahsil davası açmayıp itirazın iptalini isteyince kendi… Bizim taraftan olduğumuz görüşü reddetmek için Çağa kanunun metni benim söylediğim gibidir diyor. Kanunun maksat ve ru- Üstelik sayın meslektaşımızın kanunun lâfzı diye gösterdiği ısrar da daha ziyade… Bu yorum çerçevesinde alacaklı, ödeme emrine borçlunun itirazı üzerine bir sene zarfında… Şu halde, 538 sayılı Kanunun 67 ci maddeye getirdiği yenilik inkâr tazminatını bir… İşte 538 sayılı Kanunun 67 ci maddeye getirdiği yenilikleri biz bu hal tarzları ve… Ayrıntılardan sıyrılarak, daha önce yazdıklarımızı tekrarlamak bahasına da olsa,… Diğer cihetten, borçlu, borçlu olduğu borç miktarını bildiği halde, alacaklının bu… İnkâr tazminatının, borçlunun bildiği alacağın inkâr suretile suiniyetli davranışın… 538 sayılı Kanun inkâr tazminatı isteğini bir sene ile sınırlamak yoluna gitmiş,… Buna karşı Prof. Çağa, 538 sayılı Kanun inkâr tazminatının sadece borçlu aleyhine işlemesine müsaade etmeyerek borçlunun talebi ve alacaklının suiniyetinin ispatı şartile alacaklı aleyhine de işlemesi imkânını hazırladığına göre, alacaklı aleyhine bir tehlike yarattığı için, alacaklıyı bu tehlikeden korumak maksadile eda davasını açmak cihetini ihtiyar edince alacaklıyı inkâr tazminatından mahrum etmek ve buna mukabil borçlunun bu şıkta götürü tazminat istemesine set çekmek gibi bir tutum içine girdiğini kanunun zahirî lâfzına dayanarak savunuyorsa da, yine alacaklı ile borçlu arasında kurulan denge icabı alacaklıyı böyle bir tehlikeden siyanet için inkâr tazminatım tahsil davasından esirgemek ve iptal davasına hasretmek suretile değil, fakat ister itirazını iptali davası
