Sayfa 571Dr. ALİ BOZER…
Henüz faaliyete başlamamış olsa bile kurumun defterlerinden Türk Ticaret Kanununun 12, 13. maddelerde de sayılı ticarî işletmelerden birini tesis etmek üzere ortaklıklar yaptığı anlaşıldığından ve ayrıca Kurum devlet tarafından kurulmuş olup, kendi kuruluş kanununa göre hususi hukuk hükümleri dairesinde idare edilen bir tüzel kişi olduğundan, kurumun sermayesinin devlet tarafından sağlanıp sağlanmadığına bakılmaksızın, ticaret siciline tescil hususundaki talebinin kakulû İktiza eder.…
Esas No : 961/344 Karar No: 961/371 Tarih: 23.III.1961…
Davacı Kurum Genel Müdürlüğü 28.X.1961 tarihinde kaydı icra kılınan itiraz dilekçesinde: 16.X.1961 tarihli dilekçe ile 20.5 sayılı kanunla kurulan kurumun ticaret siciline tescili için…
28.X.1961 tarihli tensip kararı dairesinde bilirkişi tetkikatı yapıldıktan sonra Ticaret Kanunun 36/11 gereğince evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü : GEREKÇE VE HÜKÜM…
İtiraz eden Kurumun itiraz konusunu teşkil eden Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun mübrez 19.X.1961 tarih ve 961/2557 sayılı kararında; 205 sayılı Kanunla kurulan muteriz Kurumun Türk Silâhlı Kuvvetleri mensuplarına mezkûr kanunda yazdı sosyal yardımları sağlamak maksadıyla kurulması hasebiyle esas gaye ve faaliyetinin gelir sağlamağa matuf Ticaret Sicili Nizamnamesinin 14. maddesinde yazdı ticarî işletme vasfını taşımadığı Ticaret Kanunu 18. maddesine göre de ticarî işletme olarak kabulüne imkân görülmediği bildirilerek ancak Kurum tarafından tesis edilen ticarî işletmelerin ticaret siciline tescilleri mevzubahis olabileceği ileri sürülmüştür. Ticaret Kanunun 36. maddesi gereğince Kurum, ticaret sicili memurunun bu kararına süresi içinde itiraz etmiş bulunduğundan bu itirazın tetkiki icabetmiştir.…
28.X.1961 tarihli tensip kararında da açıklandığı üzere Ticaret Kanunun 18. maddesine müstenid itirazın tetkiki zımmında muteriz Kurumun 205 saydı Kanunun 1. maddesinde yazdı gayesine varmak için…
Davacı Kurumun kayıtları üzerinde yapılan tetkikat sonunda bilirkişi heyeti tarafından verilen 14.XI.961 tarihli raporda Kurumun İstanbulda U.…
Bu suretle muteriz Kurumun Ticaret Kanunun 12,13 ve 18. maddelerinde yazdı ticari işletmelerden herhangi birisini henüz tesis etmemiş olmakla beraber gayesine varmak için ticari ve malî işti
Diğer taraf dan Ticaret Kanunun 18. maddesine göre kendi kuruluş kanunları gereğince hususi hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek veya ticarî şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet,…
1. Ankara Ticaret Sicili Memurluğunun 19.X.1961 tarih ve 961/2557 sayılı kararın reddi ile muteriz davacı Kurumun Ticaret Kanunun 18. maddesi gereğince ticaret siciline tesciline…
2. Aşağıda müfredati yazılı ( ) kuruş harç ve giderlerin muterize aidiyetine Yargıtay yolu açık olmak üzere 16.XI.1961 tarihinde ittifakla karar verildi.YARGITAY KARARI…
Temyiz talebinin müddeti içerisinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü. Hükmün dayandığı maddî ve kanunî gerektirici sebeplere, dosyada mevcut iddia ve beyanlara göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı ( )…
I. Yargıtay Ticaret Dairesinin yayınlamakta olduğumuz bu kararında; tüzel kişilerin…
Türk Ticaret Kanununun 18. maddesinin gereği gibi açık bir şekilde kaleme alınmamış…
II. Bir yorum tarzına göre devlet, vilâyet, belediye gibi âmme tüzel kişileri tarafından…
Türk Ticaret Kanununun 18. maddesin bu şekilde yorumlandığı takdirde, Kanunun çeşitli…
Kanun koyucu, 14. maddede ileri sürülmüş bulunan «ticarî işletme» unsurunu, tüzel…
Türk Ticaret Kanunun 18. maddesinde mevcut «hususi hukuk hükümleri dairesinde idare…
Yukarda sayılan sebepler karşısında tüzel kişilerin tacir sıfatını kazanabilmeleri…
III. Yargıtayın benimsediği yorum tarzına göre, bu gibi tüzel kişilerin tacir sıfatım…
Kurumun, bu bakımdan, bir ticari işletme sahibi olup olmadığı keyfiyeti üzerinde…
Yayınlanan karar İktisadî devlet teşebbüsü sayılmayan ve sosyal gaye güden müesseselerin…
EN
TR
