IV. GÖREVLİ MAHKEMENİN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNA İLİŞKİN KARARLAR
Yargıtay, bazı kararlarında kambiyo senedine dayalı olarak açılan davaların asliye…
Aynı yönde Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, son dönemde vermiş olduğu bir kararda; …
“6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin ( a ) bendinde bu kanunda öngörülen
Somut olayda; davacı vekili müvekkilinin davalı bankanın Şubesinden 5.000,00.-TL tüketici kredisi, 2.000,00.-TL de kredi kartına tanımlamak üzere toplamda 7.000,00.-TL kredi kullandığını, müvekkilinin kredinin bir kısmını ödeyememesi üzerine hakkında Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü dosyalarından takip başlatıldığını, müvekkilinin bu takiplere itiraz etmesi üzerine takiplerin durduğunu, daha sonra müvekkilinin 10.4.14 vadeli, 18.2.14 düzenlenme tarihli, 50.000,00.-TL bedelli bir senetten 22.400,00.-TL bakiye borcu olduğundan bahisle müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararı ile İstanbul 13. İcra Müdürlüğü dosyasından esas takibe geçildiğini, müvekkilinin senet borcu bulunmadığını, müvekkilinin bu senetten dolayı borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının genel kredi sözleşmesi gereğince verilen bono olması sebebiyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması” gerektiğine…
Aynı yönde bir başka kararda Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, “Davaya konu senetler kambiyo senedi vasfındadır. Bu durumda mahkemece, kambiyo senetlerinin TTK’da düzenlenen kıymetli evrak olduğu ve kıymetli evraktan kaynaklanan davaların da TTK’nun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliği bulunduğu, mutlak ticari davalara bakma görevinin ise asliye ticaret mahkemelerine ait olduğu gözetilerek görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı
Aynı hukuki temele dayanmasına karşın Yargıtay’ın, bedelsizliğin senedin teminat senedi olması…
Buna karşın Yargıtay başkaca kararlarında bu görüşün aksine, kambiyo senedinin teminat…
“Davacı, davalının kardeşi olduğunu, kendisinin dava dışı kişiye 195.000,00 TL bocu olduğunu bu borca karşılık bu kişiye 500.000,00 TL de-
Dava, menfi tespit davası olup, davacı eldeki davayla davalının elindeki senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ( TTK )’nun 4. maddesi hükmü uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir… Somut olayda, dava 09.07.2013 tarihinde açılmış olup, uyuşmazlık temelde kambiyo senedinden kaynaklanmaktadır. Bu sebeple TTK.’nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümünde asliye ticaret mahkemesinin görevli olması sebebiyle dava dilekçesinin görevsizlik sebebiyle reddine kararı verilmesi gerekirken…” demek…
Aynı yönde Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, davacının davaya konu senedi, teminat senedi…
EN
TR
