EN
TR
1. Borç para alınması ve geri ödenmesine ilişkin belgelerde imzası olmasa bile ilgili…
2. Yönetim kuruluna yeni seçilen üyenin, önceki yönetimin faaliyetlerinden doğan…
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 8. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 31.12.2007…
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin yöneticileri olan davalıların görevde oldukları…
Birleşen davada, yüklenici firmanın inşaat faaliyeti nedeniyle tahakkuk edip ödenmeyen…
Davalı Z... vekili, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.…
Davalı E... ve vekili, kooperatif kasasında yeterli para bulunmaması ve yeterli aidat…
aldıklarından daha yüksek oranda faizle borç para vermeleri zorunluğunun doğması…
Davalı M... yüklenici ile yapılan sözleşmenin feshi sırasında görevde olmadığını,…
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi asıl ve ek raporlarına göre, anasözleşmenin…
10.344.283.000 TL zarar doğduğu, davalı M...'nın 30.06.1996-14.02.1999, diğer davalıların…
177.095.000 TL vergi cezası ödenmesine neden oldukları, kooperatifin o dönemde yüklenicisine…
3.615.400.000 TL fazla SSK priminin kooperatifçe ödenmesine neden oldukları, 14.02.1999…
Kararı, her iki davada davalılardan E... ile M... temyiz etmiştir.…
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan…
2- Dava, kooperatif yöneticileri olan davalılar hakkında tazminat istemine ilişkindir.…
sözleşmeye rağmen yükleniciye hak ettiği arsa payı verilmeyip, kooperatif bünyesinde…
3- Birleşen davada davalı M...'nın temyizine gelince; birleşen davada zarar kalemi…
Bu itibarla, birleşen davanın davalılardan M...'nın hukuki durumunun bu açıklamalar…
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan E... ve M...'nın…
