TMSF Aleyhine Açılacak Davada Görevli Mahkeme
• 41…
11. HD, 18.09.2003, E. 2003/1849, K. 2003/7975 BankK m. 14…
Yatırımcıların, bir kamu tüzel kişisi olan TMSF'nin idari nitelikteki tek yanlı işlemleri…
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesince verilen…
Davacı vekili, müvekkilinin İMKB'de işlem gören D...bank A. Ş.'ne ait hisse senedi…
Davalı Yatırımcıları Koruma Fonu temsilcisi, Fon'un, banka ortaklarının zararları…
Davalı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili, davanın İdarî yargıda görülmesi gerektiğini,…
Davalı Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekili, davanın İdarî yargının görevine…
Davalı H... Banka A. Ş. vekili, müvekkiline husumet yöneltilmeyeceğini, davanın İdarî…
Davalı T.C. Merkez Bankası vekili, görev itirazı ile birlikte husumet ve zamanaşımı…
Mahkemece, davacının zarar iddiasının dayanağını BDDK'nun 06.12.2000 tarihli D...bank…
Kararı, davacı vekili, davalı BDDK ve TMSF vekilleri temyiz etmiştir.…
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan…
2- Davacı vekilinin.davalılardan TMSF'ye yönelik temyizine gelince;…
Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 27.05.2002 gün ve 2002/2021 sayılı kararında açıklandığı…
3- Bozma içeriği karışısında, vekâlet ücretine ilişkin olarak katılma yolu ile temyiz…
SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bentte yazılı nedenlerle davalılardan BDDK vekilinin tüm…
275.0. 000 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan TMSF'den alınarak davacıya verilmesine,…
EN
TR
