Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun Bir Kararı Dolayısıyla

Doç. Dr. SEZA REİSOĞLU*…

İLGİLİ OLAY ve KARAR:

Dâva: Dâvacı vekili, müvekkilinin (A...S...) kocası S...’in, dâvalı Banka ile yaptığı kredi sözleşmesinde, müvekkilinin kefil olarak gösterilmiş ve bu sözleşmenin munzam teminatı olarak müvekkilinin gayri menkullerindeki hissesine 110.000 lira için ipotek tesis edilmiş ise de, bütün bu muameleler müvekkilinin malûmatı haricinde yapılmış ve sulh hâkimliğinden izin istihsali için müracaatta bulunulmamış ve kendi mukavelenamesi Bankalar Kanunu’na ayken şekilde tanzim edilmiş olduğundan ve saireden bahisle gayri menkullerine yapılan ipotek ve tescilin kaldırılmasına ve kaydının bu suretle düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.…

Hüküm : Tarafların iddia ve savunmalarına, sözleşme ve dosyadaki diğer belgelere göre dâvacı vekâletname ile kocasın vekâletin azami selâhiyetiyle teçhiz etmiş olduğundan ve bu durumda olan bir vekilin vekâletnameye dayanarak yapabileceği bir işlemi hileli yollardan terviç cihetine gideceği kabul olunamayacağından ve bu olayda dâvalı banka iyi niyet sahibi bulunduğundan kabule değer, görülmeyen dâvanın reddine dair verilen hüküm Yargıtay Ticaret Dairesi'nce :…