Motorlu Taşıtın İşletilmesi : (Yargıtay Ticaret Dairesi'nin Bir Kararı Dolayısıyla)

Dâva: Davacı, davalı sigorta şirketince sigorta edilmiş olan arabanın murisi E... Y... Y’a çarparak Ölümüne sebebiyet vermiş, olduğundan, sigorta bedeli 10 bin liranın tarihinden itibaren kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davacının murisi E... Y... Y...’in sigortalının yanında şoför muavini olarak çalıştığı sırada kazanın vukua gelmiş olması sebebiyle, sigorta poliçesinin 2 nci maddesinin B fıkrası hükmünce tazminat talebine hakkı olamıyacağını, kazanın şirketlerince sigorta edilmiş olan şahsın kusurundan ileri gelmeyip karşıdan gelen diğer bir vasıtanın şoförünün kusurundan husule geldiğini ve talep edilen tazminat miktarının da fahiş olduğunu ileri sürerek, dâvanın reddini istemiştir.…

Hüküm: Mahkemece, poliçenin 2 inci maddesinin B fıkrası "nakil vasıtası sahibinin veya onu işleten veya sevkeden kimselerin bedenen ve mâlen uğrayacakları zararlar dolayısıyla yapılan talepler” sigorta teminatının dışında bırakılmış ve müteveffanın da şoför muavini olduğu kabul edilmiş olduğu cihetle, mezkûr madde hükmüne tevfikan, tazminat istenemiyeceği belirtilerek dâvanın reddine karar verilmiştir.…

Temyiz eden : Dâvacı …

YARGITAY KARARI…