13…
TD. T/22/I/1963, E/3483, K/63/692. TTK. 56, 57
Her iki müstahzarın terkiplerinin farklı olması, başka başka hastalıklar için kullanılmaları, reçete ile satılmalarının gerekmesi vs. gibi hususlar, isimleri arasında âşikâr olan iltibası bertaraf edemez.…
Dâva : Davacı, dâvalının «Ataraxin» namı altında imâl ve piyasaya çıkarmış…
Hüküm: Mahkemece, bilirkişi raporundan da anlaşıldığı üzere iki müstahzarın isminde iltibas bahis mevzu’u olmadığı 6197 sayılı Kanun hükümleri muvacehesinde reçete ile satılmaları lâzımgelen her iki müstahzar arasında Türk Ticaret Kanunu’nun 56, 57 ve 67 nci maddelerinin tarif ve menettiği haksız rekabet unsurunun bulunmadığı ve hususi ile 67 nci maddenin aradığı aldatıcı vasfın hâdisede mevcut bulunmadığından bahisle dâvanın reddine karar verilmiştir.YARGITAY KARARI…
I —«Atarax» kelimesiyle «Atraxin» arasında pek açık olarak benzerlik ve iltibas mevcuttur.…
II — Davacının daha evvelce kullandığı markayı İsviçre’nin başkenti Bern’deki Milletlerarası…
III — Dâvalının imâl ettiği ilâcın muhteva, izhar şekli ve ambalajı, dozu bakımından…
IV — 29/VI/1961 günlü bilirkişi raporunda iltibasın zayıf olduğu belirtilmek suretiyle…
Yukarıdaki bentlerde yazılı sebeplerden dolayı, temyiz olunan kararın dâvacı yararına…
Muhalefet Şerhi:…
Dâva dosyası ile, kararın dayandığı gerekçelere, hususiyle her iki müstahzarın terkiplerinin…
EN
TR
