Deniz Ticareti
★ 71 …
TD. 6.IV.1967. E 65/1374, K 67/1401 TK 1032, 1035, 1030/III…
Taşıyan, geminin sürastaryada kaldığı günler için ücret isteyebilir. Sözleşmede sürastarya ve ücretinin bahis konusu edilmemiş olması, buna engel değildir…
Taraflar arasındaki davanın A. Asliye 2. Ticaret Mahkemesince görülerek varit ve…
1. Davacı D. B. Deniz Nakliyatı T.A.Ş. ile davalı T. M. Genel Müdürlüğü arasındaki…
2. Yirmi dört saat hesap ile yükleme müddetinin beş günden ibaret bulunduğu sözü…
8. Yükleme süresi sözleşme ile tayin olunduğuna göre, sürastarya müddeti yükleme…
4. Mukavelede sürastarya süresinden ve sürastarya ücretinden bahsolunmayan ahvalde…
5. Geminin tamamını taşıtan emrine tahsis eden davacı D. B. Deniz Nakliyatı T.A.Ş.’nin…
Sonuç : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarda izah olunan madde hükümlerine aykırı düşen kararın bozulmasına 6.IV.1967…
★ 72 …
TD. 21.II.1967. E 65/3623. K 67/726…
İskenderun Limanının Devlet Demiryolları ve Limanları İşletme Umum Müdürlüğüne Devri…
İskenderun limanı sınırları içinde 30 rüsum tonilâtodan yukarı gemilerin kendi personel ve araçları ile yaptıkları yükleme ve boşaltma işleri…
Taraflar arasındaki davanın İskenderun Asliye Hukuk Hâkimliğince görülerek yersiz…
1. İskenderun limanının Devlet Demiryolları ve Limanları İşletme Umum Müdürlüğüne…
2. 6426 sayılı Kanun , müşterek savunma maksadıyla Amerika Birleşik Devletleri veya onun namına hareket edenleri vergiden muaf tutmuştur. Olayda, davalı Şirketin İskenderun limanına getirdiği akaryakıtların bu maksat için kullanılacağı hakkındaki müdafaasını tevsik eden delilleri sorulup toplanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediği gibi, yapılan liman hizmetleri karşılığında ve inhisar şeklinde alınan ücretlerin vergi kapsamı içine alınıp alınmayacağı karar yerinde tartışılmadan hüküm verilmiş olması da kanuna aykırıdır.Sonuç : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı sebeplerden dolayı hükmün bozulmasına ... 21.II.1967…
TR
EN
