Haksız Rekabet
★ 79 …
TD. 13.XI.1967. E 65/4131. K 67/4003 TK 56, 57/5, 58 d…
Haksız rekabet konusu markanın orta seviyedeki müşteriler üzerinde genellikle yanıltıcı ve aldatıcı olup olmadığı hakkında bilirkişi incelemesi yaptırmak gerekir.…
Taraflar arasındaki davanın İ. Asliye 3. Ticaret Mahkemesince görülecek davalının…
1. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir yolsuzluk bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekir.2. Davacı «Çapamarka Gıda Sanayii Anonim Ortaklığı» adı, davalı da «Çapa Leziz…
Bu inceleme olumlu şekilde bir sonuç verdiği takdirde davacının bu yüzden uğradığı…
Sonuç : 1. bentte gösterilen sebeplerle davalının temyiz itirazlarının reddine, hükmün…
★ 80 …
TD, 19.II.1968, E 66/2487, K 68/984 TK 56, 57/5, 58, 62…
Haksız rekabet eyleminin her tekrarlanışında zamanaşımı kesilip yeniden işlemeğe başlar.…
Taraflar arasındaki davanın E. Asliye 1. Hukuk Hâkimliğince görülerek sabit olan…
1. Ticaret Kanununun 62. maddesinde kabul edilen zamanaşımı tekerrür eden…
2. Dava dilekçesinde davalılara ait levha asılı kâğıt ve her türlü nakliye…
Açılan dava Ticaret Kanununun 56 ve onu takip eden maddelerine dayanmaktadır. Verilen…
Bu iltibastan zarar gören davacı 58. maddeye dayanarak rekabetin men’ini, haksız…
3. Yukarda 2. bentte yazılı olduğu veçhiyle unvanı ticarette bulunan «Özen»…
Sonuç: Yukarda yazılı kararın 1 ve 2 no.lu bentlerinde gösterilen sebeplerden dolayı davalıların sair temyiz itirazlarının reddi
EN
TR
