Davanın Özeti: 1972 yılı raporu ile saptanan teknik açığı kapatmak üzere vakıf bankaca ödenen 4.000.000 liranın Vakfın geliri kabulü ile teftiş ve denetleme masrafları hesabına dahil edilmesi yolundaki işlemin, verilen paranın katılma payı niteliğinde olduğu tüzüğün 22 ncü maddesi uyarınca °/o 5 pay alınmayacağı, 819 sayılı tamimin 4 üncü maddesi uyarınca da alınamayacağı ileri sürülerek iptali isteğinden ibarettir.…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Aralık 1979
Cilt: 10 Sayı: 2
Yaşar Karayalçın
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
11 — Danıştay XII. Dairesi’nin kararı:
Vakıf giderlerine katılma payını çalışanlara yardım vakfı açısından yorumlayan Danıştay…
Savunmanın Özeti: Vakıflarda gelirin ticari müesseseler gibi hesaplanmayacağının saptandığı, bunun dışında gelirlerin paya dahil edileceği ileri sürülerek işlemin yerinde olduğu, davanın reddi gerektiği savunulmuştur.…
Kanun sözcüsü Nihat Özelçi'nin Düşüncesi: Vakıflar kâr gayesi güden ticari müesseseler den olmadığı, safi gelirin de kâr veya gelir fazlası olarak anlaşılmaması gerektiği cihetle hayri hizmetlerin ifası için sarf edilen gelirlerin katılma payı hesabında, matrah teşkil edeceği kuşkusuzdur.…
ların, yasaların öngördüğü ve alınmasını zorunlu kıldığı teftiş denetleme masraflarına katılma payından muaf tutulması anlamını taşır ki bunun kabulüne hukuken olanak yoktur.…
Safi gelirin, elde edilmesi için yapılan zorunlu (örneğin, personel giderleri, mahkeme masrafları, mütevelli ücretleri, yol masrafları, sigorta primleri, resimler, bakım ve onarım, ısı ve ışık giderleri gibi) giderler düşüldükten sonra geri kalan gelir olduğundan, Türkiye Kalkınma Bankasınca verilen para da bu nitelikte gelir bulunduğundan, bu paradan dava konusu katılma payının kesilmesinde usul ve yasalara aykırı bir cihet görülmemiştir.…
Belirtilen nedenlerle, hukuki dayanaktan yoksun kalan davanın reddi gerekeceği düşünülmektedir.…
TÜRK MÎLLETÎ ADINA…
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:…
Davacı vakfa, vâkıfı olan Türkiye Sınai Kalkınma Bankası tarafından vakıf senedinin 70 nci maddesi uyarınca yapılan bilançoda çıkan açık karşılığı 4.000.000 lira ödenmiştir. Vakıflar idaresi bu miktar üzerinden %…
Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzüğün 22 nci maddesinde, bütün vakıflardan, safi gelirlerinin yüzde beşi oranında, teftiş ve denetleme masraflarına katılma payı alınacağı hükme bağlanmıştır.…
Ancak bu paya hangi gelirlerin katılmayacağı gerek bahsi geçen maddede, gerek 819 sayılı taminde belirtilmiştir.…
Tüzüğün 22 nci maddesi aidat ve katılma paylarının safi gelir hesabında nazara alınmayacağını belirtmektedir. Ancak davacı vakfa ödenen 4.000.000 liranın katılan payı olarak nitelenmesi olanağı yoktur. Zira…
Bu meblağı bağış olarak nitelemek olanağı da yoktur. Zira bağış tek tarafa bir borç yükler ve bağışlayanın iradesine bağlıdır. Halbuki vakıf bankaca yapılan ödeme tesis…
Yukarda metni aynen yayınlanan karardan anlaşıldığına göre olay özet olarak şudur:…
Personele yardım vakfının özelliği nu. 4 b'de kısaca belirtilmiştir. Tüzük'le ilgili…