VI — SONRAKİ TARİHLİ ÇEKİN ÖNCEKİ İBRAZ TARİHİNDE KARŞILIĞININ BULUNMAMASININ CEZAÎ MÜEYYİDESİ
Sonraki tarihli çek üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ibraz edildiği ve ibraz…
aa) Çekin keşide edilip tedavüle çıkarılması tarihinde karşılık bulunmamasının yalnız…
Kalpsüz'e göre «Üzerinde yazılı…
Yargıtay 12. HD. nin bir kararına konu teşkil eden bir olayda 12.4.1972 ihdas tarihini taşıyan çek 19.1.1972 günü muhatap bankaya ibraz edildiği halde karşılığı bulunmadığı için ödenmemiş ve muhatap banka çek arkasına verdiği meşruhatla «çek karşılığının bulunmadığını, bu itibarla ödenmeyeceğini» belirtmiştir. Kararda şöyle denilmektedir: «Esas kural çek bedelinin görüldüğünde ödenmesidir. Buna aykırı düşen herhangi bir
Bir şahsın çek keşide edebilmesi için muhatap bankada kendisi adına tahsis edilmiş…
Yalnız burada şu noktayı gözden uzak tutmamak gerekir : Gerek Kalpsüz gerek Yarg. 12. HD. karşılığın gerçek ihdas tarihinde tesis edilmiş olması zorunluluğunu kabul etmekle birlikte, bu tarihte karşılığın bulundurulmamasının cezaî müeyyide uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceği hususu üzerinde ayrıca durmamışlardır .…
Bartu eski TK. na göre yaptığı incelemede,…
bb) Çekin ihdas edilip tedavüle çıkarılması tarihinde karşılığı bulunmamasının yalnız…
Bu yönde olarak Karayalçın şu görüşü…
Poroy da Karayalçın'ın «keşide tarihinden önce ibraz edilen çekin muhatap tarafından ödenmesinin zorunlu bulunmadığı, sadece muhatabın ödemeğe yetkili bulunduğu» fikrinden hareketle, postdate çekin karşılığı olmadığı takdirde, muhatabın zamanında ibrazı isteyebileceği, binnetice karşılıksız çek çekme durumunun doğamayacağı fikrine varılabilir» demekte ve «bu yorum tarzım hakkaniyete uygun» görmektedir. Ancak, sonraki tarihli çekin ibrazında ödenebilir olması ve muhatabın ödeme hususunda sadece yetkili olması, onun çek üzerine önceden ibrazında karşılıksızdır meşruhatını yazmaktan imtina edip çekte gösterilen tarihte yeniden ibrazı talep etmek yetkisi de vardır ve böylece protestoya maruz kalmaksızın ödemeyi…
Lehdara sonraki tarihli çeki tarihinden önce ibraz etmemesi gerektiğini, karşılığı…
Yargıtay 2. CD. bir kararında ileriki tarihli çekin önceki gerçek ihdas tarihinde karşılığının olmadığı lehdar (hamil) tarafından biliniyorsa …
«... Çek hakiki tanzim tarihini taşımayıp ilerdeki bir tarihi ihtiva ettiğine ve…
Yargıtay 6. CD. de aynı yönde şu kararı …
«Muahhar tarihli çek keşidesinde, lehdar çekin karşılıksız olduğunu bilmekte ve çeki…
Olayda çekin yazılı günde, karşılığı muhatap bankaya yatırılmış ve müşteki tarafından…
Yargıtay 6. CD. yayınlanmamış olan bir başka kararında da …
«... davaya konu olan çekleri ek bir teminat olarak teklif ettiği ve Etibank Anafartalar…
Burada ayrıca Yargıtay’ın karşılıksız çek keşidesi suretiyle vâki dolandırıcılık suçunun çekin hamilinin bankaya müracaat edip karşılığın olmadığının tesbit ettirmedikçe tekemmül etmeyeceği görüşünde olduğunu da belirtmekte yarar vardır.Sonraki tarihli çekin muhatap banka görevlisi tarafından karşılığı olmadığı bilinerek…
cc) Domaniç sonraki tarihli çeklerin…
«Bu tip ve tarz tarihsiz çeklerle bir taraftan çek keşidecisi, muayyen bir zaman…
Ancak, bu durumda TCK. 509 ve TK. 592 (730-3) hükümlerinin mefhumu muhalifine göre,…
Kanımızca, ceza hukuku açısından buradaki muvazaanın mutlaka yazılı delille kanıtlanması…
TR
EN
