Sayfa 127Derleyen…
Halûk Konuralp…
● 1…
11. HD., 26.4.1983, E. 2205, K. 2172 TK. 56, 57 HUMK. 76
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu 83, 84.…
1. Hâkim, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralını kendiliğinden araştırıp bulmakla…
2. Davacının hukukî neden olarak yalnız Ticaret Kanununda düzenlenen haksız rekabet…
YARGITAY KARARI…
Davacı vekili, müvekkilinin çadır imalatçısı olup yazlık kampinglerde kullanılmak…
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin çadırcı olmadığını, fotoğrafların ise matbaa tarafından…
Mahkemece, tarafların ayrı ayrı ticarî iştigal sahalarında ticarî faaliyette bulunduklarına…
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.…
Yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere mahkemece davanın reddine dayanak…
gösterdiklerini bu nedenle davalı kamping sahibinin kendi iş yeriyle ilgili olarak…
Oysa, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun çeşitli hükümler ile ilgili altıncı…
maddesinde aynen (bir işareti, resmi veya sesi, bunları reklama yarayan bir âlet üzerine tesbit eden veya ticari maksatlarla haklı olarak çoğaltan yahut yayan kimse, aynı işaretin, resmin veya sesin 3 ncü bir kişi tarafından aynı vasıtadan faydalanılmak suretiyle çoğaltılmasını veya yayımlanmasını men edebilir. Tecavüz eden ta
Eser mahiyetinde olmayan her nevi fotoğraflar, benzer usullerle tesbit edilen resimler ve sinema mahsulleri hakkında da bu madde hükmü uygulanır.) hükmü…
Her ne kadar, davacı iddiasını doğrudan doğruya TTK.’nun 56 ve onu izleyen maddelerinde…
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına bozulmasına, ödediği…
EN
TR
