Sayfa 111Derleyen:…
Yrd. Doç. Dr. Halûk KONURALP
Marka —Haksız Rekabet
• 17 11. HD., 8.3.1990, E. 1989/443, K. 1990/1935…
TK. 56, 57, 58…
Markalar K. 6, 37…
I. Belli bir eşya adı haline gelen işaret ve adlar marka olarak tescil edilemeyeceği…
II. T.S.E. markasını hakkı olmadan kullanmak haksız rekabet oluşturur.…
II. Bir dava, açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanır.…
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 3. Ticaret Mahkemesince verilen…
Davacı vekili müvekkili şirketin fırın ve ızgarayı mutfak boyutunda bir aya getirerek…
Davalı M.H. vekili, «FIRIZGA» adının ilk kez «Tümersan Fırızga» olarak…
bir şirket tarafından kullanılıp, 29.9.1980 tarihinden itibaren tescil ettirildiğini…
Davalı G. Limited Şirketi temsilcileri; davacı iddialarının gerçekleri yan- sıtmadığını,…
Davalı Z.E., cevap vermemiş ve duruşmaları da takip etmemiştir.…
Mahkemece, iddia ve savunmalara, mübrez belgelere, bilirkişiler raporlarına nazaran,…
Kararı yasal süresinde davacı vekili temyiz etmiştir.…
1 — Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin…
2 — Dava dilekçesinde ayrıca davalı tarafın yasal dayanağı olmadan T.S.E.…
markasını kullanmak suretiyle de haksız rekabette bulunduğu ileri sürülmüştür. Mahkemece…
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine ve 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına bozulmasına ödediği…
EN
TR
