Haksız Rekabet
● 2 11. HD., 22.1.1996, E. 1995/8911; K. 1996/154 TTK. 56…
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından kurulmuş olan Ankara Halk Ekmek…
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen…
Davacı vekili; davalılardan Halk Ekmek A.Ş.nin ürettiği ve aynı zamanda şirketin…
Davalı Halk Ekmek A.Ş. vekili savunmasında faaliyetlerinin yasalara uygun olduğunu…
Davalı B. Şehir Belediyesi vekili savunmasında; fabrikanın faaliyetinin 10 yıldan…
Mahkemece; toplanan kanıtlara göre; haksız rekabet devam ettiği sürece zamanaşımı…
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.…
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin…
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 123.800 lira temyiz ilâm harcının temyiz edenden alınmasına, 22.1.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Haksız Rekabet…
● 3 11. HD., 16.4.1996, E. 1996/1905; K 1996/2864…
TTK. 56…
Özgün nitelikte olmayan ve yenilik arzetmeyen sınaî modeller üzerinde kişisel hak…
YARGITAY KARARI…
Eczacıbaşı Seramik San. Tic. A.Ş. ile Çanakkale Seramik San. A.Ş. arasındaki davadan…
11.4.1995 gün ve 876-479 sayılı hükmü onayan dairenin 26.12.1995 gün ve 95/6644-9526…
Davacı vekili, müvekkilinin "Vitra" markasıyla üretip ''Terme" adıyla piyasaya sunduğu…
Davalı vekili, davanın ürününün özgün bir düşünce ve emek ürünü olmadığını, ürünler…
Mahkemece taraflarca üretilen seramik ürünlerin modellerinin yıllar önce Avrupa'da…
Davacı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 26.12.1995 gün ve 6644- 9526 sayılı…
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.…
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici…
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin karar düzeltme…
EN
TR
