IV. Değerlendirme
1. KHK'nın "Marka Tescilinde Red İçin Nispî Nedenler" başlıklı 8. maddesinde, marka…
Hükümde yer alan "işaret" kavramı, ticaret hayatında kullanılan her tür tanıtma işaretini…
2. HGK kararma konu oluşturan olayda da, holding ve holding bünyesindeki şirketlerin…
Dolayısıyla "M..." ibaresinin, davalı şirketin ticaret siciline tescil edildiği 1986…
3. Bu bağlamda HGK kararında yer alan "davalının itiraz hakkının geçerli olması için…
4. Acaba KHK 8/III'e göre işaretin başkası adına marka olarak tesciline itiraz edebilmek…
KHK'nın, marka tescil başvurusunu red için mutlak nedenler konusunu düzenleyen 7.…
Diğer yandan HGK kararındaki, davalının KHK 8/III. maddesine göre tanıttığını ileri…
Bu çerçevede şu hususa da değinmek gerekir ki, KHK'nın yürürlüğe girmesinden önce…
5. KHK 8/III'e göre itiraz ileri sürülebilmesi için işaret sahibinin, aynı (veya…
vurgu sözcüğü (Pan-Türk) aynı olduğu için, kabul edilmiştir.…
6. Kararda yer alan bir diğer önemli tespit de, "M..." ibaresinin unvan dışında ticaret…
Ticaret unvanında yer alan ayırdedici ekin (vurgu sözcüğü) sonradan aynı konuda çalışan…
hükümlerine göre iltibas tehlikesine karşı korunmasını da dahil etmek uygun olur
Nitekim 11. HD'de, 20.1.2001 tarih ve E. 9368, K. 640 sayılı kararında…
Somut olayda ise, yukarıda da açıklandığı üzere davacı ve davalı farklı konularda…
7. Olayda, yabancı uyruklu davacının markasını Paris Sözleşmesi'ne taraf birçok ülkede…
HGK kararında, davalı unvanında yer alan işaretin mahiyetine göre davacı haklarını…
EN
TR
