Patent Hakkı - Olumsuz (Menfi) Tespit Davası - Taraf Ehliyeti Normun Madde İtibariyle İçeriği
• 42…
11. HD, 09.07.2002 t., 2002/4013 E., 2002/7210 K.…
551 Sayılı KHK m. 149/1…
1. HUMK'da dava hakkı, eda davası üzerine kurulmuş olup, olumsuz menfi tespit davası…
2. 551 Sayılı KHK gereğince, menfaati olan herkes, patent sahibine karşı dava açarak,…
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince…
Davacı vekili müvekkilinin ilaç sanayinde Türkiye'nin önde gelen firmalardan biri…
kesicinin davalının başvurusundaki celecoxib maddesinden çok farklı yöntemlerle ürettiğini…
Davalı vekili, davacı adına yapılan bir patent başvurusu bulunmadığı, her iki tarafa…
Mahkemece, iddia, savunma ve taraflarca sunulan kanıtlara göre, TPE.nin gönderdiği…
Karan, davacı vekili temyiz etmiştir.…
Yukarıda açıklamalardan da anlaşılacağı üzere dava, 551 sayılı Patent Haklarının…
Yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda dava hakkı, eda davası üzerine…
Olumsuz tespit davaları bakımından bu genel açıklamalardan sonra dava konusu olaya…
Görüldüğü gibi, usul hukukumuzdaki genel kurala aykırı bir olumsuz tespit davası…
Bu durum karşısında, mahkemece bu tür olumsuz tespit davasının 551 sayılı KHK.nin…
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekillerinin temyiz itirazlarının reddi…
verildi.…
Tahkim - İTO Hakem Kurulu Kararı …
• 43…
11. HD, 24.01.2002 t., 2001/9048 E., 2002/463 K.…
HUMK m. 533/3…
— Hakem kararı, taraflar arasındaki uyuşmazlığı ortaya koymalı ve hakem kurulunu…
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasında görülen davadan İTO Hakem Kurulu tarafından verilen 29.05.2001…
Davacı vekili, İstanbul Ticaret Odası'na başvurarak müvekkilinin distrübütörlük sözleşmesinden…
Davalılar vekili, davacı tarafın iddia ettiği gibi sözleşme ile uyuşmazlıkların İTO…
İTO Tahkim Dairesi'nce oluşturulan Hakemler Kurulu, toplanan kanıtlara dayanılarak,…
Hakem karan, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.…
Davacı Türk şirketi ile davalılardan York Int. Corp. arasında Kasım 1996 tarihinde…
Sözleşme ilişkisi sürerken bu çerçeve içinde dağıtımcı ile dava dışı alıcı Korteks…
Davacı dağıtımcı, Korteks A.Ş.'ye yapılan (4.025.000) USD'lik havalandırma-soğutma…
Herşeyden önce, HUMK'un 533/3 md. uyarınca uyuşmazlığa yetkili hakemlerce bakılıp,…
2- Öte yandan, HUMK.'nun 530'ncu maddesi hükmü uyarınca, bir hakem kararı öncelikle…
3- Yukarıdaki bozma nedenlerine göre, davalılar vekillerinin işin esasına yönelik…
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin temyiz itirazlarına kabulü ile İTO Hakem Kurulu kararının davalılar yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmemesine, (250.000.000) TL. duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.01.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Sayfa 139
EN
TR
