Haksız Rekabet
• 29…
11. HD, 08.12.2003, E. 2003/4620, K. 2003/11523 TTK m. 56,57/V; TMK m. 2…
1. Tarafların farklı yerleşim yerlerinde bulunmaları, haksız rekabetin oluşmasına…
2. Ortaklarından biri davacının eski çalışanı olan davalı limited şirketin, davacının…
3. Aynı işletme adını kullanan başka işletmelerin bulunması, haksız rekabet fiilini…
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasında görülen davada Çaycuma Asliye 1. Hukuk Mahkemesince verilen 27.01.2003…
Davacı vekili, müvekkilinin Zonguldak'da bulunan 3 adet pastanesinin adının, marka…
Davalı vekili, Zonguldak il sınırları içinde 8 adet aynı adı taşıyan pastane bulunduğunu,…
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davacımn Zonguldak merkezde,…
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.…
Dava, haksız rekabetin tespiti ile önlenmesi istemine ilişkindir.…
Davacı vekili müvekkilinin Zonguldak ili merkezinde "İstanbul Pastanesi" işletme…
Tarafların farklı yerleşim yerlerinde bulunmaları haksız rekabetin oluşmasına engel…
Davacı davasını TTK'nun 57/5. maddesinde tarifini bulan iltibas nedenine dayandırmış…
TTK'nun 56. maddesi, İktisadî rekabetin her türlü suiistimalini yasaklamıştır. Yasa'daki…
Somut olayda, davacı şirketin davaya konu işletme adını 1953 yılından itibaren kullanarak…
O hâlde mahkemece işin esasına girilerek, taraf delilleri toplandıktan sonra hâsıl…
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile…
TR
EN
