Sayfa 291Tanınmış Marka-Mutlak Red Nedenleri
• 10…
11. HD, 18.01.2006, E. 2006/3703, K. 2007/6881 556 sayılı KHK m. 7…
556 sayılı KHK’nın (ı) bendinde yer alan “Sahibi tarafından izin verilmeyen Paris…
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasında görülen davada Mahkemesi’nce verilen tarih ve sayılı karan Yargıtay’ca…
Davacı vekili, müvekkilinin F... şirketler grubuna bağlı çikolata ve şekerleme işi…
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.…
Mahkem[e]ce, dosya kapsamına göre, Paris Sözleşmesi 1. mükerrer 6. maddesi uyarınca…
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.…
556 sayılı KHK’nin 6. maddesine göre, marka koruması tescil yoluyla elde edilir.…
İstisnai haller dışında “marka tescilinde öncelik ve teklik” ilkesi 556 sayılı…
tüketicilerin korunmasını amaçlayarak, bu durumu marka tescil başvurusunda mutlak…
Bu genel açıklamadan sonra somut uyuşmazlığa ilişkin olarak; “tanınmış KINDER markası…
Gerçekten, 556 sayılı KHK’nin 7/1-(i) bendine göre, “sahibi tarafından…
Ancak, tanınmışlık düzeyine ulaşan “KINDER” asıl unsurlu markalar muvafakat veren…
Dava konusu uyuşmazlıkta da, dava dışı şirkete ait “KINDER” ibareli tanınmış markaların…
mahkemenin bu tescil olgusunu göz ardı ederek ve anılan KHK’nin 7/1 -(i) bendine…
Her ne kadar, davacının daha önce de “KINDER MILK DROP” ibareli marka başvurusunun…
Yine, davacının 30.03.2000 tarihinden itibaren tescilli “KINDER MERENDERO” markasının…
Bu bakımdan, TPE YİDK kararının iptaline yönelik davanın reddi gerekirken, aksine…
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü…
EN
TR
