Acentenin Müvekkili Mahkemede Temsil Etme Yetkisi

Maddenin ikinci fıkrasında yer alan “dava" ibaresi geniş olarak yorumlanmalı; icra takipleri, icra şikâyetleri gibi işlemler de bu kapsamda değerlendirilmelidir(8).

Doktrinde savunulan bir görüşe göre(9) TTK 117'de sayılanların müvekkillerini mahkemede temsil etme yetkisini haiz kabul edilebilmeleri için yürüttükleri faaliyeti daimî olarak yapmaları gerekmektedir. TTK 117 hükmüne göre; sözleşmeleri yerli veya yabancı bir işletme hesabına ve kendi adına akdetmeye daimi olarak yetkili bulunanlar, sigorta sözleşmelerinin akdi konusunda aracılık edenler ile Türkiye Cumhuriyeti içinde merkez veya şubesi olmayan yabancı ticarî işletmeler nam ve hesabına memleket içinde işlem yapanlar için öel kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere, TTK'nın acenteliğe ilişkin hükümleri uygulanır. Bu görüşe göre; TTK 117/III'de düzenlenmiş olan Türkiye Cumhuriyeti içinde merkez veya şubesi olmayan yabancı ticarî işletmeler nam ve hesabına memleket içinde işlemleri devamlı olarak yapmayan, meslek edinmiş olmayıp sadece bir ya da birkaç kez yapanların müvekkillerini mahkemede temsil etme yetkisi yoktur. Kanaatimce böyle bir ayrıma gitmek, kanunun açık hükmü karşısında mümkün değildir. TTK 117'de açıkça bu hükümde sayılanlar için acentelik hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup müvekkili mahkemede temsil yetkisine ilişkin bir istisnaya yer verilmemiştir. Kaldı ki acentelerden farklı olarak TTK 117/11 ve 117/III'de düzenlenenler için “daimilik”…