Vergi Yükümlülüğü - Vergi Sorumluluğu Kavramları Çerçevesinde Anonim Şirketlerde Tek Başına Temsil ve İlzama Yetkili Olanların (Özellikle Murahhas Azaların) Vergisel Sorumluluğu

B- Danıştay’ın Yaklaşımı

Danıştay’ın verdiği çeşitli kararların, ağırlıklı olarak yukarıda belirtilen ilk görüş doğrultusunda olduğu görülmektedir. Bu kararlar daha çok yeni tarihli olup, anonim şirketlerde murahhas ataması yapılması durumunda, murahhasın tek başına sorumlu olacağı yönündedir. Oysa Danıştay daha eski kararlarında, tek başına murahhasların değil, tüm yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olacağını öngörmekteydi. Örneğin, Danıştay 4. Dairesi’nin 15.2.1978 tarihinde (E. 1977/2292, K. 1978/486) verdiği bir Kararı’nda “Ticaret Kanunu'nun 317. maddesinde, Anonim Şirketlerin idare meclisince temsil edileceği, 319. maddesinde de, şirket mukavelesinde idare meclisi üyelerinden en az. bir üyeye temsil yetkisi verileceği belirtilmiştir. Olayımızda, Anonim Şirket ana sözleşmesinin 24. maddesinde, şirketi temsil görevinin yönetim kurulunca bir üyeye (murahhas aza) verilebileceği hükmüne dayanarak şirketi temsile yönetim kurulu üyesi S.U.'nun yetkili kılındığı ve ayrıca vergi borcunun zamanında ödemekle de adı geçen şahsın görevlendirildiği anlaşılmıştır. Kanuni temsilci, bir kanun hükmünden veya temsil olunan kimsenin iradesinden doğmayan bütün temsilcileri kapsamına alır. Şirketi temsil ile yetkili kılınan yönetim kurulu üyesinin (murahhas aza), temsilcilik sıfatı kanundan…

Kanununun 10. maddesiyle getirmek istediği amacı da budur”(48).…