Sayfa 556Marka Hukuku-Nispi Red Nedenleri
• 28…
11. HD, E. 2007/1855, K. 2008/3360 556 sayılı KHK m. 8/I/b…
“Okuyan+şekil+US” ile “Şekil+Okyanus ve Okyanus Eğitim Kurumlan” markaları arasında biçim ve anlam bakımından benzerlik bulunmasa da, ses uyumu ve telaffuz bakımından benzerliğin olması iltibas tehlikesinin varlığını gösterir.…
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce…
Davacı vekili, müvekkilinin “OKUYAN+şekil+US” ibareli marka başvurusunun, davalı…
Davalılardan TPE. vekili, davacının marka başvurusu ile redde mesnet “şekil+OKYANUS…
Diğer davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.…
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı…
Kararı, davalılardan TPE. vekili temyiz etmiştir.…
Dava, davalı TPE.nin Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptaline…
Mahkemece, yazılı gerekçeler ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yukarıda…
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan TPE. Vekilinin temyiz itirazlarının…
EN
TR
