TR
EN
Bu yaklaşım haklı olarak doktrinde eleştirilmiştir. Aslan, konuyla ilgili olarak şu açıklamalarda bulunmuştur: “...(Kurul) imzalanmış olan sözleşme ile amaçlanan ticari faaliyet için gerekli fiili işlemin yapılıp yapılmadığı ile ilgilenmemektedir. Bize göre hukuki işlemin yerine getirilmiş olması, örneğin bir şirket kuruluş işleminin tescil ettirilmiş olmasının, birleşmenin uygulamaya sokulması olarak kabul edilmemesi gerekir, kurulacak şirketin ana faaliyeti ne olacak ise onunla ilgili faaliyetlere başlanmış olması ya da başlanması yolunda önemli adımların atılmış olması (özellikle kolayca geri dönülemeyecek adımların), birleşmenin uygulamaya sokulması olarak değerlendirilmelidir. Böylece sırf sözleşmenin imza edilmiş olması ya da şirketin tescil edilmiş olması gibi kolayca geri dönüşü olabilecek işlemlerin yapılmış olması nedeniyle usuli para cezası verilmesi yoluna gidilmemelidir”(84)…
You only have rights to document if you have Profesyonel + package.
2. Rekabet Kurulu’nun Kararları
Türk hukukunda yoğunlaşma işlemlerinin izinsiz gerçekleştirilmesi yasaklanmış olmakla…
Keza, Horoz Yatırım Holding kararında(82) şu ifadelere yer verilmiştir: "...İnceleme konusu dosyada ise, Horoz Grubu hissedarları ile Aras Grubu hissedarları arasındaki devralma işlemini düzenleyen Sözleşme'nin 17.9.2003 tarihinde imzalandığı, ancak işleme ilişkin bildirimin 10.3.2004 tarihinde yapıldığı tespit edilmiştir. Geç bildirimin nedenine ilişkin olarak raportörlerin bildirimi yapan temsilci ile yaptıkları görüşmede, devrin zamanında bildirilmemesinin esas olarak Sözleşme'yi hazırlayan Aras Grubu ve Horoz Grubu'nun avukatları arasındaki iletişimsizlikten kaynaklandığı belirtilmiş, bununla birlikte devrin fiili olarak yürürlüğe girmesinin 2003 yılı sonunu bulduğu da eklenmiştir. Ancak, bu gerekçenin işlemin geç bildirilmesini mazur gösterecek nitelikte bulunmadığı neticesine varılmıştır. Bu çerçevede, işlemin süresi içinde Rekabet Kurulu’na bildirilmemesi dolayısıyla 1997/6 sayılı Tebliğ’in 7. maddesi ve 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin birinci fıkrası (c) bendi uyarınca idari para cezası uygulanması gerekmektedir”(83)…
