TR
EN
2011/15, K. 2011/51…
-
Go to
: -
Favorites
-
Display setting:
A⇡ Enlarge font
ᴀ⇣ Reduce font
ᴀ⇣ Reduce font
Hide page number
Links
Publication
Publisher:
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Release date: December 2013
Volume:: 29 Issue:: 4
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Release date: December 2013
Volume:: 29 Issue:: 4
Editor:
Murat Gürel, Ufuk Tekin
You only have rights to document if you have Profesyonel + package.
İlk Derece Mahkemesi Direnme Kararı
• 47…
Ankara 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, 29.2.2011, E.…
MAHKEME KARARI…
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Endüstriyel Tasarımdan Doğan Haksız…
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :…
Davacı vekili 29.12.2005 günlü dilekçesiyle; müvekkilinin PVC kelepçe üretimi yaptığını,…
Davalı vekili cevabında; müvekkilinin yasal hakkını kullandığını, davacının zarara…
Tarafların tüm delillerinin toplanmasını, tasarım tescil ve başvuru dosyaları ile…
“Davalının pis su kelepçesi olarak tanımlanan ürünü içerecek biçimde 23.05.1997 tarihinde…
Davalının, davacının anılan tasarıma tecavüz ettiğinden bahisle şikayeti üzerine…
Anılan tasarımın hükümsüzlüğü için 06.04.2004 tarihinde D... Plastik Ltd. Şti. tarafından…
Davalının şikayeti üzerine davacı hakkında Ankara Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi’nin…
554 sayılı KHK’nın 45. maddesi uyarınca tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesi…
Elbette ki; tasarım tescili gerçekleştiren gerçek ve tüzel kişiler tasarımlarını…
Ancak hukukun en temel ilkesi olan herkesin haklarını kullanırken dürüstlük kurallarına…
Yargılama konusu hadise bakımından, davacının tescil tarihinden evvel bizzat kendisinin…
Ayrıca yeni olmadığı açık bulunan ve kendisinin tasarımını gerçekleştirmediği bir…
Diğer taraftan basiretli bir tacir gibi hareket etme zorunluluğu bulunan davalının…
554 sayılı KHK’nın 45/2. maddesi uyarınca; tasarım sahibinin kötü niyetli hareket…
Yani tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesine karşın kesinleşmiş ve icra edilmiş…
Yargılama konusu hadisede davacı hakkında yapılan işlemler hakkında ortada kesinleşmiş…
Bu nedenlerle davacının kötü niyetle hareket etmesinden kaynaklanan eylemlerinden…
Bu eylemleri haksız bir fiil olmanın yanında ayrıca haksız bir rekabettir. Anılan…
Zarar el koyma ve arama tarihinde doğmuştur. Bu eylemle davacı dışında başka kişi…
Yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda; davacının bu eylemler nedeniyle yani üretim…
El konulan ürünler ile üretim araçlarının bir kısmının yedieminde kaybolması iş bu…
Davacının davalı eylemleri sebebiyle mal ve hizmet satışını gerçekleştirdiği ticari…
Davacı vekili her ne kadar ceza davaları sebebiyle müvekkilinin avukat tutmak zorunda…
İş bu davanın Ticaret Mahkemesinde açılmasını müteakip davalı vekili, davanın Fikrî…
Her ne kadar davacı vekili ceza mahkemeleri tarafından verilen tedbir kararlarının…
Sonuç olarak davacının harcı alem biçimi taşıyan pis su kelepçesini kendisine ait…
biçimindeki gerekçe ile;…
“Davanın kısmen kabulüne, 4.452,14.-TL maddî ve 10.000,00.-TL manevî tazminatın 06.08.2004…
Dair tesis etmiş olduğu hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay…
“2-Davalı yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince, dava, davalının kötüniyetli…
biçimindeki gerekçe ile bozulmuştur.…
Bozma kararına karşı, davacı vekili tarafından gerçekleştirilen karar düzeltme istemi…
“Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen…
şeklindeki hüküm ile istemin reddedilmesinden sonra, dosya yeniden mahkememizin esas…
Mahkememiz, Yargıtay tarafından bozulan hükmünün hukuka uygun olduğu ve bozma kararında…
Öncelikle mahkememiz bozulan hükümde yazılı gerekçelerinin tamamen hukuka uygun olduğu…
Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, mahkememiz hükmünün temyizi üzerine “Dairemiz’in…
Gerçekten de 554 sayılı KHK’nin 17. maddesi uyarınca tasarımın kullanılması hak ve…
Tasarımdan doğan hakları tecavüze uğrayan tasarım hakkı sahibi, 554 sayılı KHK’nin…
Tescilli tasarım koruması tekelcidir. 554 sayılı KHK’de hak olarak belirlenen eylemlerde…
İfade olunduğu üzere, bir tasarımın tescil edilmiş bulunması hâlinde koruma düzeyi…
Ancak kanun koyucu bu üstün korumayı, ürünün biçiminin mücerret tasarım tesciline…
Bunun yanında ve daha önemli olarak, tescile konu edilen ürünün biçiminin yenilik…
Zira 554 sayılı KHK’nın 5. maddesi uyarınca ancak yeni ve ayırt edici niteliği haiz…
Bir tasarımın aynısı başvuru tarihinden önce dünyanın herhangi bir yerinde kamuya…
Bir tasarımın ayırt edici niteliğe sahip olması, bu tasarımın bilgilenmiş kullanıcı…
Kanun koyucu, tescile konu edilecek tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasıflarına…
Buna göre bir tasarım başvurusu yapıldığında Enstitü’nün başvuruyu öncelikle 554…
Eğer başvurucunun tescilini gerçekleştirdiği ürünün biçimi yenilik ve ayırt edicilik…
Kötüniyetli Tasarım Tescili - Tescilli Tasarım Belgesi Kullanılarak Verilen Zarar
Patent - Deneme Amaçlı Fiiller
