1960 yılının Temmuz ayında demir ticareti yapan “Miniera AŞ, Acifer Basel AŞ, Acifer Landquart AŞ, Acifer Regensdorf AŞ, Tschopp Baueisen AŞ ve Hänggi & Co. AŞ”…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Haziran 2016
Cilt: 32 Sayı: 2
Hasan Pulaşlı
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
b- BGE 88 II 209 Sayılı Kararı
Federal Mahkemenin bu kararındaki olayda, demir ticaretiyle uğraşan Küderli & Co., Pestalozzi & Co., Julius Schoch & Co.…
Zürich Ticaret Mahkemesi, 15.12.1961 tarihinde verdiği kararda, davacıların iddialarını,…
Federal Mahkeme, aşağıdaki gerekçelerle bidayet mahkemesinin kararını bozmuştur…
ZGB m. 52/1 hükmü uyarınca, korporatif olarak organize olmuş kişi birleşmeleri ticaret…
“Federal Mahkeme 6 Aralık 1934 tarihli “Fédération suisse des associations de fabricants d’horlogerie (FH)”…
Anılan bu içtihadından:…
i) Federal Mahkemenin i.S. FH und UBAH’a ilişkin kararlarında, bir…
ii) Ekonomik-politik gelişmeye yönelik, maddî çıkarların sağlanmak istenilmesinin,…
sonucu çıkarılmamalıdır.…
Bu düşüncelerle, sadece sanayi veya ticarî bir işletme vasıtasıyla iktisadî amaç…
Federal Mahkemenin İ.S. FH ve UBAH kararında olduğu gibi, ZGB Art.…
iii) ZGB Art. 52/2, 59/2 ve 60/1 hükümleriyle, kişi birleşmelerinin takip ettikleri…
Anılan bu hükümlerle, iktisadî olan ve olmayan (ideal) amaç arasındaki farklılık,…
Kanun koyucunun nazarında iktisadî amaç önemlidir. Böyle bir amaç güden kişi birleşmeleri, ister bizzat kendisi isterse mensupları için olsun fark etmez, tüzel kişilik kazanabilmesi için sicile tescil ettirmesi istenilebilir. Onlar, tüzel kişiliği elde etmeden önce ekonomik işlere girişebilmek için tescil vasıtasıyla aleniyet kazanmayı hedef edinirler. Federal Mahkemenin 62 II 34 sayılı kararında olduğu gibi, bu sadece kimin onlarla ticarî ilişkiye girdiği değil, aksine daha çok kim onlara haksız fille, örneğin boykotla zarar verebileceğiyle ilgilidir. Buna karşın, kanundaki esas olan görüşe göre derneklerin, amaçlarının iktisadî olmaması nedeniyle genelde ticarî hayatı önemli derece etkilenmedikleri için sicile tescilden muaf tutulmuş olduğu görüşü doğru değildir, çünkü onlar manevî amaçları nedeniyle bir işletmeyi ticarî şekilde işletmelerine karşın, - aynen gerçek kişiler gibi (İsv. BK m.934, fık.1) - ancak tüzel kişilik kazanmaya bağlı olmaksızın, tescil yaptırmakla yükümlüdürler (ZGB m. 61/2).…
Tüzel kişiliğin sadece tescille kazanılacağının (ZGB m. 52, fık.1) ilk sırada yer…
iv) Federal Mahkeme, İsviçre Tütün Birliği ile ilgili BGE 62 II 32 sayılı kararında,…
Ancak bu düşüncenin hareket noktası doğru değildir. Bir kişi birleşmesinin bir işletmeyi…
Bununla birlikte, m. 61/2 ve 70/1 hükümlerinin bu değişik metinleri daimi komisyon…
ZGB m. 60, fık. 1 hükmünün, Federal Meclise sunulan Tasarının m. 70/1 metnindeki “doğrudan…
Federal Mahkemeye göre, ZGB’nin derneklere ilişkin yukarıda anılan maddelerinden sadece şu sonuç çıkarılmaktadır: Bir kişi birliğinin dernekler hukukuna tâbi olabilmesi için iktisadî olmayan ideal bir amaç gütmelidir. Olaydaki Demir Birliği’nin amacı ideal değil, tamamen ekonomik olduğundan, tüzel kişilik kazanabilmesi için ticaret siciline tescil edilmesi gerekirdi. Bu nedenle, Demir Birliği adi bir ortaklıktır.…