Pay sahibine çağrı izni verilmesine rağmen organ eksikliği giderilmediğinde ise 410/2.…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Eylül 2017
Cilt: 33 Sayı: 3
Esra Cenkci
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
II. YETKİ
1. Yetkiyi Doğuran Nedenler
1. Organ eksikliğinin neden olduğu olumsuz sonuçları gidermek (giderici fonksiyon): Tek…
2. Ortaklığın feshine engek olmak (engelleyici fonksiyon): 410/2. madde, fesih için gerekli koşullar oluştuğunda da uygulanabilmektedir(26).…
3. Ortaklık işlerinin sürüncemede kalmasına engel olmak: 410/2. maddenin uygulama…
4. Denetçinin çağrı yetkisi bulunmamasının neden olduğu boşluğu doldurmak: 6762 sayılı TTK uyarınca denetçinin, yönetim kurulunun ihmali halinde olağan veya olağanüstü (m. 353/1, b. 8); zaruri ve müstacel sebepler ortaya çıktığında ise olağanüstü olmak üzere genel kurulu toplantıya (m. 355, m. 365) çarı yetkisi bulunmaktaydı. Denetçinin uyarısına rağmen yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırmaması, yönetim kurulunun aylardır toplanmaması, toplantı ve karar yetersayısının uzun zamandır sağlanamaması, boş üyeliklerin doldurulmasında sürekli ihmal gösterilmiş olması, yönetim kurulu üyelerinin birçok sorumluluk hallerinin ya da haklarında kuvvetli şikâyet sebeplerinin bulunması, olağan genel kurul toplantısının sebepsiz olarak süresinde yapılmamış olması(28)…
5. Pay sahiplerini yönetim işlerine dâhil etmek: TTK ile konumu güçlendirien(33)…
6. Ortaklık yönetiminin kayyıma terkedilmesini önlemek: 6762 sayılı TTK’de organ eksikliği halinde anonim ortaklığa kayyım atanabileceğine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Bununla birlikte bir yandan Türk Medeni Kanunu (TMK)’nun kayyımlığa ilişkin hükümlerinin (m. 426, m. 427) TTK m. 1 uyarınca anonim ortaklığa da uygulanabileceği kabul edilirken(35);…