Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi’nin 2017 yılında yayımlanan Eylül sayısının (C. XXXIII, S. 3) Karar Derlemesi bölümünde, 29 ilâ 42 numaraları arasında on dört karar yayımlanmıştır. 32, 35, 36 ve 40 numaralı Yargıtay kararlarının künyelerinde karar tarihleri sehven hatalı olarak gösterilmiştir. Karar tarihleri, karar metninde doğru olarak yer almaktadır. Kıymetli meslektaşlarımızın ve sayın okuyucuların, bu kararların tarihleri konusunda karar metninde yer alan tarihi dikkate almalarını önemle rica ederiz. Söz konusu hatadan dolayı özür dileriz.…
Anonim Şirket - İç Kaynaklardan Sermaye Artırımı - Yönetim Kurulu Beyanı
• 35…
11. HD, 17.09.2015, E. 2015/15791, K. 2017/3203…
6102 sayılı TTK 376, 421, 446, 457.2.b, 462.2, 519…
Genel kurul tarafından iç kaynaklardan sermaye artırımına karar verilmeden önce,…
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen…
Davacı vekili; müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirketin 05/05/2014 tarihinde…
Davalı vekili; davacının kötü niyetli ve amacının sermaye koyma borcunu yerine getirmemek…
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; iptali talep olunan kararın şirket esas sözleşmesinin…
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.…
Dava sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptali davasıdır. Mahkemece…
SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının…