8. Seri Marka Mükerrer Markaya Yakınlaşarak Karıştırılma Tehlikesine Yol Açmamalı ve Bu Yolla Haksız Yararlanma Sonucunu Doğurmamalıdır
Seri marka istisnasına ilişkin olarak incelenmesi gereken bir diğer husus da, marka…
Örneğin Nescafe Kararı’na konu olayda davacı, “kahve taneleri arasına oturtulmuş kupa içinde kahve” biçimindeki şekil markası, “Classic” kelime markası ve “Nescafe+kırmızı kupa+şekil” markalarının sahibidir. Davalı ise, “Cafe Crown+kahve taneleri arasına oturtulmuş kupa içinde kahve+şekil” ibareli markanın sahibidir. Davalı daha sonra, “Cafe Crown Classic+Şekil” ve “Cafe Crown Gold+Şekil” ibareli markalarını tescil ettirmiştir. Davacının söz konusu markaların hükümsüzlüğü talebiyle açtığı davada, Yargıtay, hükümsüzlüğü talep edilen markaların, davalının eski tarihli kök markalarının seri markası olduğuna dikkat çekmiştir. Yüksek Mahkeme, hükümsüzlük kararı verilmeden önce, dava konusu tescillerin seri marka yaratmak amacıyla mı, yoksa davacı şirkete ait markaya yakınlaşarak (benzeşerek) iltibas ve haksız yararlanma amacıyla mı yapıldığının belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır.…
Eski tarihli kök markanın yeni bir imaj kazandırılarak seri marka şeklinde piyasaya…
Daha ilk bakışta başvurunun kök markanın değil de, mükerrer markanın “yeni düzenlenmiş…
Örneğin Özer Kararı’na konu olayda, davacının 1998 tarihli “H. Özer Sultan Brand” markası tescillidir. Davacı 2006’da da “şekil+ H. Özer Tarım Ürünleri Ticaret ve Sanayi A.Ş.” ibareli markanın tescili için başvurmuştur. Başvuru, dava dışı üçüncü kişi adına tescilli 2002 tarihli “H. Özer” markası gerekçe gösterilerek TÜRKPATENT (o dönemki adıyla TPE)…
Saray Poppy Kararı’na konu olan olayda: davacının “Eti Pop Kek”, “Eti Pop”, “Eti Pop Çerez Şekil”, “Pop”, “Pop Kek” ibareli markaları tescil-
Alpella Brownella Kararı’nda: davacı, “Eti+Brovni”, “Browni”, “Browni Gold” ibareli markaların sahibidir. Davalı, “Alpella” markasının sahibi olup, seri marka olarak “Alpella Brownella” markasını tescil ettirmiştir. Anılan markanın hükümsüzlüğü talebiyle açılan davada, davalının markasının aslî unsurunun “Brownella” ibaresi olduğuna, bunun da davacının markasının aslî unsuruyla benzerlik gösterdiğine işaret edilmiş ve markanın hükümsüzlüğü yönünde karar verilmiştir.…
EN
TR
