GELİNEN NOKTANIN TESPİTİ: DEĞERLENDİRME VE ELEŞTİRİLER
Çalışmamızda vardığımız temel sonuçları sırasıyla aşağıdaki şekilde takdim edebi…
1. Kurul’un 12 Banka kararı üzerine açıldığı öngörülen tazminat davası sayısının…
2. Sorumluluğun hukuki niteliği, kural olarak haksız fiildir. Bununla birlikte prensip…
3. Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümlerin uygulama alanı bulması halinde görevli…
4. Zarar miktarının hesaplanmasındaki güçlükler dolayısıyla tazminat davaları belirsiz…
5. Kurul tarafından verilen karar, hukuka aykırılık unsuru açısından kesin delil…
6. Zamanaşımı açısından sorumluluğun hukuki niteliğine göre değerlendirmede bulunulması…
7. Hukuka aykırılık analizinde ilk aşamada, davalı bankanın ilgili pazarda ihlale…
8. Zarar unsuru özelinde öncelikle zararın varlığı ortaya konulmalı, takiben de zarar…
9. Zarar miktarının hesaplanması noktasında ölçüt olarak kullanılan; (i.) ihlale katılmayan bankalardan alınan cevaplara göre en düşük faizi uygulayan bankanın oranı ve (ii.) Kurul…
10. Nedensellik bağı, davalı bankanın eylemleri olmaksızın zararın oluşmayacağı sonucuna…
11. Üç katına kadar tazminat ile ilgili olarak kararlarda tartışılan sorunlardan…
12. Nihayet, mahkemeler tarafından tesis edilen ve yargısal denetimden geçen karar…
TR
EN
