Literatür BATİDER

Son arama sonucu

Avrupa Birliği Adalet Divanı Kararları Işığında Pozisyon Markaları

Git: Git
Favorilere ekle veya çıkar

İçindekiler

ÖZET

s. 63

I. POZİSYON MARKASI KAVRAMI

s. 64

II. HUKUKUMUZDAKİ DURUM

s. 67

III. UNSURLARI

s. 69

1. Belirli Bir İşaretin Tüm Malların Aynı Yerine, Aynı Pozisyonda Yerleştirilmesi

s. 69

A- İşaret Unsuru

s. 69

a- İşaretin Belirli Olması Zorunluluğu

s. 69

B- Pozisyon Unsuru

s. 72

2. Sicilde Gösterilebilme

s. 72

3. Ayırt Edicilik

s. 73

IV. AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI’NIN POZİSYON MARKASININ UNSURLARININ TARTIŞILDIĞI BAŞLICA KARARLARI

s. 74

1. X Technology Kararı (X Technology Swiss GmbH v. OHIM Kararı)

s. 74

2. Steiff Kararı (Margarete Steiff GmbH v. OHIM Kararı)

s. 76

3. K-Swiss Kararı (K-Swiss Inc v. OHIM Kararı)

s. 77

4. Hollanda’da Görülmekte Olan Louboutin Davası’na İlişkin Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın Ön Yorum Kararı (Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS v. Van Haren Schoenen BV Kararı)

s. 79

V. AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI KARARLARI IŞIĞINDA POZİSYON MARKALARINDA AYIRT EDİCİLİK UNSURU

s. 84

1. Ayırt Edicilik Unsuru Hakkında

s. 84

2. İlgili Çevrenin Algısına Göre Belirlendiği Hususunda

s. 88

3. İşaretin Dekoratif, Estetik ya da İşlevsel Bir Unsur Olarak Algılanmıyor Olması Gerektiği Hususunda

s. 89

4. İşaretin Maldan Bağımsız Olarak Algılanıyor Olması Gerektiği Hususunda

s. 90

VI. SONUÇ

s. 91

KAYNAKÇA

s. 92