Sayfa 277Marka - Nispî Ret Nedenleri - Temsilcinin Dava Açma Hakkı - Kötüniyet
• 19…
11. HD, 5.3.2019, E. 2017/5135, K. 2019/1831…
Ticarî temsilcinin, lisans sahibinin veya distribütörün; mallarını pazarladığı müvekkil…
Marka tescilinde nispî ret nedenlerinin varlığı hâlinde ticarî temsilci zarar gören…
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince…
Davacı vekili, müvekkili şirketçe yapılan 2014/42114 sayılı, 4. ve 35. sınıf mal…
Davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekili, kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu…
Davalı K… Otomotiv-H… K… vekili, müvekkilinin Hollanda firması olan Technical Lubricants…
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu…
Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.…
Ankara Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine…
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.…
Dava, davalının marka başvurusuna itirazın reddine dair davalı TPMK tarafından verilen…
Davacı vekili; müvekkilinin, araç bakım ürünleri satışı yapan Hollanda menşeli Ardina…
Somut olayda, hem davacı, hem de davalı, Türkiye distribütörü oldukları iddiasıyla…
556 sayılı KHK’nın 8/3 maddesinde yer alan “Tescilsiz bir markanın veya ticaret sırasında…
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve sonucu…
EN
TR
