SMK m. 155’in Temel Varsayımları ve Olası Değişkenler Üzerine Düşünceler

“Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha önceki rüçhan veya başvuru tarihine sahip hak sahiplerinin açmış olduğu tecavüz davasında, sahip olduğu sınai mülkiyet hakkını savunma gerekçesi olarak ileri süremez.”…

Madde başlığında önceki tarihli hakların etkisinden söz edilmekte ise de, madde içeriğinde sonraki tarihli tescilin savunma gerekçesi olmaması, bir başka ifadeyle, sonraki tarihli hakkın önceki tarihli hakka karşı etkisizliği düzenlenmektedir.…

Maddeye ilişkin olarak Gerekçe’de şu açıklamalar yer almaktadır: “Madde, sınai mülkiyet haklarına ilişkin yürürlükteki kanun hükmünde kararnamelerden yalnız 551 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’de bulunan bir maddedir. Doktrindeki görüşler ve yargı kararları ışığında anılan düzenlemenin markalar ve tasarımlar için de uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Maddeyle, başkasının sınai mülkiyet hakkına tecavüz ettikleri tespit edilen kişilerin o sınai mülkiyet hakkından daha sonraki bir tarihte kendi adlarına yapılan tescile dayanmalarının önü kapatılmıştır. Sonraki tarihli tescil, bir hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilmemiştir. Böylece aradaki kullanımların şartları gerçekleşmişse hakka tecavüz oluşturacağı ve her ne kadar davalı taraf adına tescil mevcut olsa da, bu dönemdeki kullanım için de şartları varsa tazminat sorumluluğunun doğacağı kabul edilmiştir.”…

Görüldüğü gibi, Madde Gerekçesi, SMK m. 155’in kabulünde doktrindeki görüşler ve…