B. Kabul Edilebilirlik
Yukarıdaki açıklamaların aksine, bazı devlet mahkemeleri, tahkim yargılamasında kabul…
Söz konusu değerlendirmeye örnek olması bakımından aşağıda yayınmlanmamış bir karardan…
181. Yukarıdaki olgular ışığında, Hakem Heyeti, tarafların hem Sözleşme’nin kurulması anındaki hem de ilgili tüm zamanlardaki ortak niyetinden, bunların “Yüklenici” ve ardından “Davacı” ifadelerini iki ayrı tüzel kişiliği işaret edecek şekilde yorumladıklarını tespit etmiştir. Zira taraflar karşılıklı olarak “Davacının” bunlardan “oluştuğu” konusunda mutabık kalmışlardır. Bir başka ifadeyle, “Davacı” terimi iki Türk şirketi’ni […] ve […] birlikte kapsar şeklinde yorumlanmaktadır.182. Bu nedenle, bu davanın, Davacı sıfatıyla, söz konusu iki şirket tarafından birlikte açılması karşısında, Hakem Heyeti bu tahkim yargılamasının, ayrı davacılar olarak hareket eden […] ve […] adına ayrı ayrı açılmasına gerek olup olmadığına ilişkin bir karar vermeye yer olmadığına hükmetmiştir.…
183. Bu şirketlerin her ikisinin de hukuki varlığına ve davaya taraf olma ehliyetine ilişkin olarak -en azından bu tahkim yargılamasında- bir itiraz gelmediğinden, bu şirketlerin tahkim talebinde birlikte bulunduklarına ve her iki tarafın da hem uygulamada hem hukuki anlamda bu tahkim yargılamasının tarafı olduklarına hükmedilmek gerekir. …
Ortak girişim ortaklarından birinin iş sahibinden kendi adına ödeme talep edip edemeyeceği…
EN
TR
